包学广诉张某某买卖合同纠纷民事判决书

包学广
李江平（湖北联帮律师事务所）
张某某
蔡魏（湖北三顾律师事务所）

原告包学广，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，个体司机，住湖北省襄阳市。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，无业，住湖北省襄阳市。
委托代理人蔡魏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
原告包学广诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成，代理审判员石海燕参加评议的合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理，原告包学广的委托代理人李江平，被告张某某的委托代理人蔡魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，包学广与张某某于2011年3月14日签订的《车辆转让合同》是合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，且双方于签订合同之日已履行了支付全部购车款和交付车辆的义务。同日，双方签订的《补充协议》，约定了自2011年3月14日以前所有政府补助，张某某自愿放弃，由包学广领取。补充协议虽然是张某某的丈夫刘可兵所签，但刘可兵与张某某系夫妻关系，是该出租车的共同所有权人，且与车辆转让合同同日所签，属有效协议，张某某所领取的燃油补贴应向包学广返还。张某某辩称，《补充协议》不是其本人所签，协议的内容是对行政行为的约定属无效协议。对此本院认为，协议约定的政府补贴是指国家对出租汽车车主的燃油补贴，《补充协议》约定2011年3月14日以前的所有政府补贴张某某自愿放弃，由包学广领取，该约定是张某某对自己权利的转让，不违反法律法规强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人的利益，属有效协议，故张某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。包学广要求张某某返还已领取的燃油补贴的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条  、第一百零七条  的规定，判决如下:
一、原告包学广与被告张某某于2011年3月14日签订的《补充协议》有效；
二、被告张某某于本判决生效后十日内，将领取的燃油补贴18080元返还给原告包学广。
上述第（二）项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  的规定办理。
案件受理费252元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条  第（一）款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，帐号:17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，包学广与张某某于2011年3月14日签订的《车辆转让合同》是合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，且双方于签订合同之日已履行了支付全部购车款和交付车辆的义务。同日，双方签订的《补充协议》，约定了自2011年3月14日以前所有政府补助，张某某自愿放弃，由包学广领取。补充协议虽然是张某某的丈夫刘可兵所签，但刘可兵与张某某系夫妻关系，是该出租车的共同所有权人，且与车辆转让合同同日所签，属有效协议，张某某所领取的燃油补贴应向包学广返还。张某某辩称，《补充协议》不是其本人所签，协议的内容是对行政行为的约定属无效协议。对此本院认为，协议约定的政府补贴是指国家对出租汽车车主的燃油补贴，《补充协议》约定2011年3月14日以前的所有政府补贴张某某自愿放弃，由包学广领取，该约定是张某某对自己权利的转让，不违反法律法规强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人的利益，属有效协议，故张某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。包学广要求张某某返还已领取的燃油补贴的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条  、第一百零七条  的规定，判决如下:

一、原告包学广与被告张某某于2011年3月14日签订的《补充协议》有效；
二、被告张某某于本判决生效后十日内，将领取的燃油补贴18080元返还给原告包学广。
上述第（二）项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  的规定办理。
案件受理费252元，由被告张某某负担。

审判长：张耀承
审判员：辛天成
审判员：石海燕

书记员：刘俊亨