刘1与刘2、马某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：刘某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：刘某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。
被告：马某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。
第三人：刘某3，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘某4，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，系刘某3姐姐。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。

原告刘某1与被告刘某2、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2014）孟民初字第672号民事裁定。刘某1不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀09民终5333号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘明、被告刘某2、第三人刘某3及其委托诉讼代理人刘某4、张恩亮到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付货款9438元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年从原告处购买法兰坯，经结算被告尚欠原告9438元货款未付，经查马某系刘某2妻子。后原告多次找被告催要以上货款，但被告总以种种借口来推诿，无奈原告只好诉诸于法律，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘某2辩称，数额正确，但是给刘某3一部分钱了，已经打了收条是7980元。
被告马某未作答辩。
第三人刘某3辩称，原告刘某1对债务人无权以个人名义主张权利。因该债权都是原告和刘某3合伙期间的债权，现在刘某3已对刘某1合伙纠纷一案提起诉讼，该债权应在合伙纠纷中一并处理。为此因刘某1不具备原告主体资格应予以驳回。对刚才被告的答辩，货款刘某3都收到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交2013年7月29日、8月21日、10月10日的法兰毛坯出库单三张及2013年10月27日刘某2出具的欠条一张，证实欠款12438元已经偿还3000元，尚欠9438元。
被告质证意见为已经偿还第三人了，并出具第三人2013年10月28日收到毛坯款7980元的收到条一张。
第三人认为，收到被告的货款了。
本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某3于2012年6月份合伙经营法兰坯子，二人共同出资经营。2012年底双方对合伙生意进行对账、核算，并形成双方签字确认核算记录单。2013年被告刘某2在原告处购买法兰毛坯共计9438元，被告已将部分货款交付第三人刘某3。因刘某1与刘某3未对合伙事宜进行清算，也未对合伙期间的债权比例进行分割，遂产生诉讼。

本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，第三人刘某3与原告刘某1虽未订立书面协议，但具备合伙的其他条件，又有两人以上证明其二人是合伙关系，可以认定第三人刘某3与原告刘某1是合伙关系。刘某1与刘某3未对合伙事宜进行清算、未对合伙期间的债权比例进行分割的情况下，刘某1与刘某3对合伙期间的债权共同共有。共同债权的各债权人行使权利时必须全体一致，双方本着对合伙事宜互谅互让，按照各自约定，不忘初心，友好协商合伙事宜。法院应公平保护合伙人、债务人、债权人的合法权益，在以上事实不清的情况下，本院无法确认裁判，恐有失偏颇，显失公平。故原告诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长 刘旭东
审判员 刘培利
审判员 魏国林

书记员： 李娟