刘某某与张某（张大海）、江苏省睢宁高级中学建设工程施工合同纠纷再审民事判决书

原审上诉人（一审被告）：江苏省睢宁高级中学。
法定代表人：刘培云，该校校长。
委托代理人：谢万里，该校党委副书记。
委托代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：张某（又名张大海），男，xxxx年xx月xx日出生，个体工商户。
委托代理人：周连勇，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：曹茜，江苏博事达律师事务所实习律师。

江苏省睢宁高级中学（以下简称睢宁高中）与张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）徐民终字第0604号民事判决，已经发生法律效力。后本院审判委员会研究决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁高中委托代理人谢万里、熊运栋，张某及其委托代理人周连勇、曹茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某于2012年6月起诉至江苏省睢宁县人民法院称：张某于2002年为睢宁高中附属学校承建教学楼和宿舍楼各一栋，因附属学校资金紧张，对于其中220万元工程款，学校于2004年5月12日和张某签订一份还款协议书，约定以其教学楼A05-0012号产权折价220万元抵给张某，在5年内即2009年5月12日之前过户。2005年8月29日，睢宁高中出具承诺书一份，承诺如附属学校在5年内不能办理产权过户手续，睢宁高中自愿承担欠款220万元及利息。逾期后，附属学校既未支付220万元工程款，也未将上述房产过户给张某。故请求判令睢宁高中给付工程款220万元，利息另行解决。
睢宁高中辩称，睢宁高中不能确定承诺书的事情，张某2007年7月在（2007）徐民一初字第143号案件中已自认附属学校支付过220万元工程款，故请求依法驳回张某的诉讼请求。
原审查明：张某原承建睢宁县龙韵学校（现为江苏省睢宁高级中学附属学校）宿舍楼、教学楼等工程，加之龙韵学校向其借款，截止2004年8月30日，经结算龙韵学校共欠张某工程款（含借款）626万元，由睢宁县龙韵学校原法定代表人刘贵春出具欠条一份。2004年6月，睢宁县龙韵学校的举办者变更为睢宁高中，法定代表人变更为梁化学。
2004年5月12日，原睢宁县龙韵学校（甲方）与张某（乙方）签订了一份协议，约定：因甲方欠乙方工程款暂无力还款，自愿以学校房屋A-05-0012折价220万元抵押给乙方。如在5年内甲方不能偿还乙方工程款，甲方自愿将上述房屋过户到乙方名下，以折抵工程款220万元。如果甲方不能将房屋过户给乙方则甲方应当偿还欠款220万元，同时双方对利息及违约金进行了约定。2005年8月29日，睢宁高中为张某出具承诺书一份，注明：原龙韵学校欠张某工程款及借款于2004年5月12日协商，以附属学校教学楼房屋A05-0012产权折价220万元抵给乙方，在约定5年内过户给乙方名下，以折抵欠款220万元，如在约定期内学校不能办理产权过户手续，睢宁高级中学承担偿还原龙韵学校拖欠张某的欠款220万元及利息，按约定月利息2分计算，并承担违约金。逾期后，龙韵学校没有给付欠款也未办理上述房屋的过户手续，睢宁高中亦未偿还上述欠款。
原一审判决认为：睢宁高中为张某出具承诺书一份，并加盖该学校公章，承诺书明确约定如案涉龙韵学校教学楼在5年内不能办理过户手续，由睢宁高中承担上述欠款220万元，并按约定支付利息及违约金，系其真实意思表示。庭审中，睢宁高中认可涉案220万元款项至今未付，应承担相应的民事责任。张某在此次诉讼中，仅主张欠款本金，对利息选择另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：睢宁高中于判决生效后十日内偿还张某欠款人民币220万元。

本院认为：本案与（2013）徐民再初字第2号案件，均系同一主体因同一工程提起的工程款欠款纠纷，现原审原告即工程款权利人张某已将本案220万元工程款的诉讼请求，加入（2013）徐民再初字第2号工程款纠纷案件中一并审理。（2013）徐民再初字第2号案件系再审一审程序案件，张某的上述主张不违反法律规定，依据一事不再理的诉讼法原则，本案不应再对原220万元工程款争议进行审理。本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2013）徐民终字第0604号民事判决和江苏省睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01222号民事判决；
二、驳回张某的起诉。
本裁定为终审裁定。

审　判　长　　张　艳 审　判　员　　徐作云 代理审判员　　陈　禹

书记员：唐诚