刘银某、王某某等与冯建安、冯建华民间借贷纠纷一审民事判决书

刘银某
王某某
齐玲瑞（河北海岳律师事务所）
冯建安
冯建华
冯玉杰（河北兴盐律师事务所）
冯爱胜
冯爱平
冯本明
刘天利
刘金柱

原告刘银某。
原告王某某。
委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告冯建安。
被告冯建华。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告冯爱胜。
被告冯爱平。
被告冯本明。
被告刘天利。
被告刘金柱。
原告刘银某、原告王某某与被告冯建安、被告冯建华、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘银某、原告王某某委托代理人齐玲瑞，被告冯建安、被告冯建华委托代理人冯玉杰及被告冯建安、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘银某、原告王某某诉称，二原告系夫妻关系，与七被告系同村邻居。
七被告合伙经营盐山县宏业扣件厂，该厂未进行工商注册登记。
自2014年2月19日至同年9月1日，七被告因经营资金缺乏，分六次向原告借款共计58万元，约定月息1.5分，以上借款由被告冯爱胜、被告冯本明收取，二人为原告出具欠条六张并加盖盐山县宏业扣件厂公章，截止2015年3月16日，经计算欠款利息为103215，因不能给付，被告又为原告出具欠条一张，原告多次索要无果，故请求依法判令七被告连带偿还原告借款58万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯建安、被告冯建华辩称，原告主张的诉讼标的与被告冯建安、冯建华没有任何法律关系，故二人作为本案被告主体不适格。
本案几个被告虽是合伙关系，但盐山县宏业扣件厂没有工商登记，公章也肯定是没有备案登记，因此宏业扣件厂的公章不合法，所以带有扣件厂任何的文件都不能代表扣件厂，更不能代表所有合伙人。
原告诉状中所述借款被告冯建安、冯建华没有见到过，且均无二人签字，因此原告所诉标的与被告冯建安、冯建华无关，应依法驳回原告对冯建安、冯建华的诉求。
被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱辩称，原告所诉欠款数额属实，没有异议，欠款用于厂子经营，厂子是本案七个被告合伙，现在没有能力偿还，挣了钱才能还给原告账。
本院认为，被告冯建安、被告冯建华、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱对欠原告刘银某、原告王某某款的事实均予以认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认；原被告未约定还款期限，原告方对该债务随时主张其权利，被告方应偿还原告欠款，并按约定支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  ，《中华人民共和国民法通则》第三十五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
被告冯建安、被告冯建华、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱于判决生效后十日内共同偿还原告刘银某、原告王某某借款本金58万元及至2015年3月16日的利息103215元（自2015年3月17日借款本金58万元的利息按约定月息1.5分计算至本判决生效之日止），并互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，由被告冯建安、被告冯建华、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，被告冯建安、被告冯建华、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱对欠原告刘银某、原告王某某款的事实均予以认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认；原被告未约定还款期限，原告方对该债务随时主张其权利，被告方应偿还原告欠款，并按约定支付利息。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  ，《中华人民共和国民法通则》第三十五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
被告冯建安、被告冯建华、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱于判决生效后十日内共同偿还原告刘银某、原告王某某借款本金58万元及至2015年3月16日的利息103215元（自2015年3月17日借款本金58万元的利息按约定月息1.5分计算至本判决生效之日止），并互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，由被告冯建安、被告冯建华、被告冯爱胜、被告冯爱平、被告冯本明、被告刘天利、被告刘金柱共同负担。

审判长：张凤荣

书记员：门丽娜