刘某某、李某顺等与刘某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务工，住定兴县，。原告：李某顺，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务工，住定兴县，。二原告委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务工，住保定市新市区，。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，公司经理。委托诉讼代理人：张鸿博，公司员工。

原告刘某某、李某顺与被告刘某某、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某顺的委托诉讼代理人李海明、被告信达保险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、李某顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项经济损失暂定20000元；2.其他损失待伤残结论书出具后另行追加；3.诉讼费用由被告承担。后二原告将第一项诉讼请求变更为135672元。事实与理由：2017年5月17日15时许，刘某某驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿固德公路由西向东行驶至1.7KM,与前方顺行向左转弯李某顺驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李某顺、刘某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。定兴县交警大队认定刘某某承担此次事故的主要责任，李某顺负次要责任，刘某某不承担责任。经查，刘某某驾驶的机动车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险。根据法律规定，保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失。刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。信达保险公司辩称，本次事故车辆在信达保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，法院在依法核实本次交通事故的真实性及驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实合法有效的情况下，保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。保险公司已经先行赔付了10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某向本院提交如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据2.定兴县公安局交通警察大队出具的定公交认字[2017]第0155号道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的事实、造成的损害结果及责任划分情况。证据3.刘某某的机动车行驶证、驾驶证复印件、信达保险公司保单交强险、商业险保单复印件各一份，证实车牌号冀Ｆ×××××轻型普通货车的基本情况、投保情况、事故发生在保险期间及刘某某的驾驶资格情况。证据4.刘某某的门诊手册1份、医院病历3份及诊断证明4份，证实刘某某受伤情况及治疗过程、需要加强营养和陪护。李某顺的医院病历1份及诊断证明1份，证实受伤情况及治疗过程、需要加强营养和陪护。证据5.刘某某医疗票据5张、用药清单，证实在医院治疗时救治花费共计87032.84元。李某顺医疗票据5张、用药清单，证实在医院治疗时救治花费共计2825.71元。证据6.刘某某和护理人员的误工证明、工资清单证明，所在单位的营业执照和法定代表人证明及身份证复印件等，证实误工费用和护理费用。李某顺护理人员的误工证明、工资清单证明，所在单位的营业执照和法定代表人证明及身份证复印件等，证实李某顺的误工费用和护理费用。证据7.刘某某救护车费票据1张，共计花费1000元。证据8.定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实刘某某三期期限和后期取出内固定物费用约需8000元。证据9.刘某某病历复印费票据一张，计5元。李某顺病历复印费票据一张，计5元。证据10.刘某某司法鉴定费票据2张，计1200元。证据11.刘某某餐费票据2张，计289元。证据12.李某顺施救费票据1张，共计花费200元。经当庭质证，信达保险公司对证据6即误工费证据的真实性不予认可，对其他证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘某某、李某顺提交的误工费证据的真实性，经合议庭审查评议后认为，该组证据加盖财务专用章不符合法律规定，且没有出证人签字，属瑕疵证据，原告未提交其他证据佐证，对于该组证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：【受害人基本情况】刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定兴县姚村乡××村××号；李某顺，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定兴县姚村乡××村××号。刘某某与李某顺系母子关系。【机动车所有权】车牌号冀Ｆ×××××轻型普通货车的登记所有权人是李海妹，事发时实际驾驶人是刘某某，刘某某系李海妹允许的合法驾驶人。【交通事故过程】2017年5月17日15时许，刘某某驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿固德公路由西向东行驶至1.7KM处时,与前方顺行向左转弯李某顺驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李某顺和摩托车乘车人刘某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。【交通事故责任认定】定兴县公安局交通警察大队认定刘某某承担此次事故的主要责任，李某顺承担次要责任，刘某某不承担责任。【医疗过程】李某顺于事发当日入住定兴县医院治疗（病案号1707602），入院诊断为：1.左锁骨骨折；2.多发软组织损伤（左前臂、左膝及左小腿）。如骨科治疗，选择保守治疗。后经复查发现骨折对位欠佳，转院河北大学附属医院继续治疗。住院时间：2017年5月18日至5月25日，共计住院7天。刘某某于事发当日入定兴县医院治疗（病案号1707548），入院诊断为：1.左侧股骨粗隆下骨折；2.左枕部头皮血肿；3.重度贫血。诊疗经过：骨科入院护理常规二级护理，普食，应用抗栓及补液药物治疗，完善术前检查，予患肢持续胫骨结节骨牵引，患者为A型RH阴性血，经血库多次联系血源无充足血液，故转院河北大学附属医院进一步治疗，患者在定兴县医院住院时间：2017年5月17日至5月25日，住院8天。刘某某于2017年5月25日转院至河北大学附属医院治疗，（病案号599548），入院诊断为：1.左股骨近端骨折；2.双肺渗出性改变。入院后于6月1日行下腔静脉滤器植入术介入治疗，于6月2日行左侧股骨近端骨折切开复位内固定术，术后定期换药，于6月14日行下下腔静脉滤器取出术介入治疗，于6月20日出院。患者在河北大学附属医院住院时间：2017年5月25日至6月20日，住院26天，刘某某两次共住院合计34天。【医疗费用】刘某某共花费医药费87032.84元，李某顺共花费医药费2825.71元。【后期取出固定物费用和三期鉴定】经刘某某申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心对刘某某的三期及后期取内固定物费用进行评估，该中心于2017年11月27日出具鉴定意见为：刘某某因交通事故致左下肢受伤，进行手术治疗，内固定物留存，一定时限后需住院取出内固定物；刘某某在本次损伤后需要一定时间医疗休息，损伤后在医疗及功能康复期间生活自理困难，需要他人帮助，损伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量及加速损伤康复，损伤后误工期90～300日、护理期120日、营养期90日，后期住院取出内固定物费用约需8000元。【交强险合同】车牌号冀Ｆ×××××轻型普通货车在信达保险公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年5月16日12时至2018年5月16日12时止。【商业险合同】车牌号冀Ｆ×××××轻型普通货车在信达保险公司投保商业险第三者责任险（不计免赔率），责任限额300000元，保险期限自2016年6月19日0时起至2017年1月14日24时止。【垫付费用】在事故发生后，信达保险公司为刘某某垫付医疗费用10000元。

本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按机动车一方应承担的责任比例承担保险赔偿责任。本案中，刘某某承担事故的主要责任，李某顺承担事故的次要责任，刘某某不承担责任，应依法减轻李雪飞的赔偿责任，由刘某某、李某顺分别承担70%、30%份额的责任。二、关于赔偿损失（一）对于刘某某主张的各项损失，本院核定如下【死亡伤残费用】1．误工费，本院结合刘某某的工作性质酌定按河北省2016年度居民服务业职工年平均工资35785元支持，误工期限参照司法鉴定结论酌定支持300天，误工费计29412元（35785元/年÷365天×1人×300天）。2．护理费，本院酌定按1人护理并参照河北省2016年度居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理期限参照司法鉴定结论酌定支持120天，护理费计11765元（35785元/年÷365天×120天）。3．司法鉴定费1200元、病历复印费5元，合计1205元，属于为查明损害程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。4.餐费289元，刘某某住院、转院时间上无间隔，餐费已包含在住院伙食补助费及护理费中，不应重复赔偿，本院不予支持。4.交通费（含救护车费），结合原告就医地点、住院、出院、复查、鉴定、评估等实际情况，交通费属于必然发生的费用，本院酌情支持1500元。上述损失合计43882元。【医疗费用】1.医药费95032.84元（87032.84元+后期取出内固定物费用8000元），有诊断证明、住院病历、司法鉴定结论及医疗费票据等证据证实，客观真实、合法有效，本院予以确认。被告信达保险公司主张扣除非医保用药费用，但无证据支持，本院对信达保险公司的主张不予支持。2．住院伙食补助费3400元（100元×34天），刘某某实际住院天数为34天，主张赔偿标准为每天100元，在合理限度内，被告方亦认可，本院予以确认。3.营养费4500元（50元×90天），结合医疗机构的意见及司法鉴定结论，刘某某主张按每天50元的标准赔偿90天的营养费，在合理限度内，本院予以支持。被告虽主张营养费没有实际发生且无票据证明且标准过高，但无证据证实，对该主张本院不予支持。上述损失合计102932.84元。刘某某各项损失合计146814.84元。（二）对于李某顺的各项损失，本院核定如下【死亡伤残费用】1．误工费，本院结合李某顺的工作性质酌定按河北省2016年度居民服务业职工年平均工资35785元支持，误工期限按住院7天计算，误工费计686元（35785元/年÷365天×7天）。2．护理费，本院酌定按1人护理并参照河北省2016年度居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理期限按住院7天计算，护理费计686元（35785元/年÷365天×1人×7天）。3．病历复印费5元属于支出的合理性费用，本院予以确认。4.交通费（含施救费）：本院结合李某顺的就医地点、住院、出院、复查等实际情况，酌情支持500元。上述损失合计1877元。【医疗费用】1.医药费2825.71元，有诊断证明、住院病历及医疗费票据等证据证实，客观真实，合法有效，本院予以确认。保险公司虽主张扣除非医保用药费用，但无证据证实，本院不予支持。2．住院伙食补助费700元（100元×7天），3.营养费350元（50元×7天），结合原告伤情及治疗情况，该主张符合法律规定且在合理限度内，本院予以支持。上述损失合计3875.71元。李某顺各项损失合计5752.71元。综上，刘某某与李某顺各项损失合计152567.55元，已超过有责交强险医疗费用责任限额10000元，未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，未超过商业第三者责任险责任限额300000元。信达保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿刘某某各项损失53882元，余额92932.84元在商业第三者责任险责任限额内赔偿70%的份额即65052.99元，两项合计118934.99元，因信达保险公司已在交强险有责医疗费用限额内垫付医疗费10000元，经折抵，信达保险公司尚需赔偿刘某某各项损失余额108934.99元。信达保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿李某顺各项损失1877元，余额3875.71元在商业第三者责任险责任限额内赔偿70%的份额即2713元，两项合计信达保险公司应在保险责任限额内赔偿李某顺各项损失4590元。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010/7/1-至今）第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》(2011年修正）第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失人民币108934.99元。二、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某顺各项损失人民币4590元。三、驳回原告刘某某、李某顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告刘某某、原告李某顺负担492元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。