刘某与夏建华提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）夏建华（曾用名夏俊华）。
委托代理人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。

上诉人夏建华因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人夏建华及其委托代理人王慧峰，被上诉人刘某及其委托代理人张华堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日，夏建华因经营家具店，需要在门前焊接雨阳蓬。因刘某在其隔壁不远处经营不锈钢、防盗门等，平时彼此熟知，关系较好，夏建华即请刘某帮其焊接雨阳蓬。双方当时没有言明报酬事宜。当天中午13时左右，刘某将架梯搭在一农用车车厢里，独自一人站在架梯上操作时，架梯突然断裂，刘某摔倒在地。刘某先后被送往孝感市中心医院及协和医院住院治疗27天，用去医疗费共计88924.86元。2014年2月28日，孝感精诚法医司法鉴定所对刘某的伤情作出鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人刘某人体损伤分别构成七级、九级残疾，以最高等级定级，综合鉴定为七级残疾；2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理45日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元；建议给予营养费1000元。
另认定，刘某及家人自2012年5月左右开始居住于孝昌县邹岗镇中心街，从事不锈钢、防盗门等经营。刘某与其妻育有两子，长子刘浪，xxxx年xx月xx日出生，次子刘彻，xxxx年xx月xx日出生，刘某的父亲刘金吾，xxxx年xx月xx日出生，母亲张平兰，xxxx年xx月xx日出生，育有刘某等三子女，均为农村户口。
原判认为，公民的身体健康权利受法律保护。夏建华请求刘某为其焊接雨阳蓬，双方虽没有直接商定劳务费具体数额，但事实上夏建华接受了刘某提供的劳务，故双方之间已经形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案夏建华作为接受劳务方，没有为提供劳务方的刘某提供安全的工作条件，忽视了对刘某的劳动保护，应对刘某在工作过程中受伤造成的损失承担赔偿责任。刘某具有多年焊接安装经验，在完全没有安全保障的条件下独自进行高空焊接，其未尽安全注意义务也是本次事故发生的重要原因，对损害的发生亦有过错，应自行承担相应的责任。为此，法院酌情认定刘某承担40%的责任，夏建华承担60%的责任。刘某多年来与其妻及两子在城镇生活，以从事不锈钢、防盗门经营为其主要生活来源，故应按照城镇标准来计算损失。刘某的父亲刘金吾年满60周岁，刘某没有提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故其要求赔偿其父亲被扶养人生活费的请求，法院不予支持。依案件事实及其相关标准，法院核定刘某在本次事故中的损失如下：1、医疗费88924.86元；2、后期医疗费2000元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；5、护理费3206元（26008元／年÷365天×45天）；6、误工费7545元（30599元／年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金183248元（22906元／年×20年×40%）；8、被扶养人生活费81860元［其母12560元（6280元／年×20年×40%÷4人）＋其子69300元（15750元／年×22年×40%÷2人）］；9、交通费800元；10、鉴定费1000元；11、精神损害抚慰金20000元，以上合计390933.86元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、刘某损失390933.86元，由夏建华赔偿234560.32元（390933.86×60%，已支付34500元在执行中扣除），其余损失由刘某自己承担；二、驳回刘某的其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由刘某负担1000元，夏建华负担5363元。
经审理查明，原判认定的事实属实。
另查明，按照当地习惯，夏建华在刘某为其提供劳务后，要支付一定的报酬。

本院认为，刘某在为夏建华提供劳务过程中不慎受伤的事实清楚，证据充分。夏建华作为劳务接受方，依法应当承担赔偿责任。刘某未尽安全注意义务，也应当承担一定的责任。刘某居住在城镇，且在城镇租赁固定门面从事经营活动一年以上，已经融入城镇生活，故其损害赔偿标准依法可以按城镇居民标准计算。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。夏建华的上诉请求经查不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由夏建华负担。
本判决为终审判决。

审判长　　李国华 审判员　　孟晓春 审判员　　夏建红

书记员：邵杰