刘某某与张龙某运输合同纠纷一审民事判决书

刘某某
马俊芹（河北杭天律师事务所）
张龙某

原告刘某某，农民。
委托代理人:马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告张龙某，农民，隆尧县双碑乡里南庄村。
原告刘某某诉被告张龙某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘某某及其委托代理人马俊芹到庭参加诉讼。
被告张龙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年7月1日至8月21日，被告共欠我运费44044元，2012年8月23日，被告支付给我运费20000元。
截止到2012年8月31日被告尚欠我运费24044元，有欠条为据。
我多次找被告催要运费，被告都以种种理由拒绝支付。
无奈诉至贵院，请贵院依法判令被告支付拖欠我的运费24044元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本庭提交了如下证据:一.2012年8月31日被告张龙某向原告书写的欠条，证明被告尚欠原告运费24044元。
二.证人刘某甲、刘某乙的出庭证言，证明原告曾向被告催要欠款，原告的主张未超过诉讼时效。
被告张龙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在提交的答辩状中称，我不是债务人，我只是债务人张军喜的下属员工，因当时债务人张军喜不在场，原告急于索要欠款，原告才要求我书写了欠条，该欠款并不是我所欠，原告只能向债务人张军喜索要，我只是作为经手人，在欠条上签了字，不应承担还款的责任，2016年1月19日和20日两次手机通话录音可以证实。
我在欠条上的签字捺印行为，只是对该欠款事实的一种见证和认同，并非担保行为，即使视为担保，该保证期间也以超过两年，我也将免除担保责任。
另外我在欠条上签字的日期，据原告的起诉日期，已超出法律保护的两年期限，在此期间原告并未要求我支付24044元运费，我将不承担任何法律责任。
请求贵院认真审查，驳回原告的诉讼请求。
被告张龙某对其主张未提供证据。
本院认为，被告欠原告运费24044元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认可。
被告应负偿还原告运费24044元的民事责任。
被告在答辩状中主张，被告不是真正的债务人，其在欠条上签字捺印行为，只是对该欠款事实的一种见证和认同，并非担保行为，不应承担法律责任。
原告的起诉已超两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
鉴于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对其主张向法庭提供任何证据，故不予支持。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告张龙某在判决生效后十日内给付拖欠原告刘某某的运费24044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告张龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，被告欠原告运费24044元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认可。
被告应负偿还原告运费24044元的民事责任。
被告在答辩状中主张，被告不是真正的债务人，其在欠条上签字捺印行为，只是对该欠款事实的一种见证和认同，并非担保行为，不应承担法律责任。
原告的起诉已超两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
鉴于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对其主张向法庭提供任何证据，故不予支持。

为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告张龙某在判决生效后十日内给付拖欠原告刘某某的运费24044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告张龙某承担。

审判长：秦春杰
审判员：李永军
审判员：武连朋

书记员：崔莹莹