刘某与吴某、十堰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

刘某
张雪（湖北通城县中心法律服务所）
吴某
吴盼
中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司
李燕（湖北秋泽律师事务所）

原告:刘某
委托代理人:张雪，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。
被告:吴某
委托代理人:吴盼，（系被告吴某的哥哥）
被告:中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司（以下简称十堰财险公司）。
负责人:黄昭辉，经理。
委托代理人:李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某、十堰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某的委托代理人张雪、被告吴某的委托代理人吴盼、十堰财险公司的委托代理人李燕参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月10日17时00分，原告刘某驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号0365）自隽水镇九宫车站往玉立方向行驶，行至通城县隽水镇银山大道银河KTV门前路段与同向前方由被告吴某驾驶左转弯的鄂CCE110小型客车相撞，致二车受损，刘某受伤。
被送往通城县人民医院治疗，花医药费19815.16元，住院26天出院。
同月18日，通城县公安局交警大队第2014（071001）号交通事故认定书，认定刘某、吴某负事故的同等责任。
12月3日，通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定刘某不构成伤残，其损伤程度为轻伤一级。
治疗误工时间日180日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。
经查，被告吴某驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险300000元，不计免赔率。
原、被告多次协调未达成赔偿协议。
为此，原告刘某向法院起诉，请求被告吴某依法承担各项损失38367.38元；被告十堰财险公司在交强险和商业险范围内承担责任；被告方承担诉讼费。
原告刘某在举证期限内，向本院提交以下证据:
证据1、原告刘某的身份证复印件一份。
证明目的:原告刘某的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、通城县公安局交警大队第2014（071001）号交通事故认定书一份。
证明目的:认定刘某、吴某负事故的同等责任。
证据3:医疗费发票3张，修理费发票1张。
证明目的:原告刘某的医药费19815.16元，修理费725元。
证据4:通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书一份。
证明目和:鉴定刘某不构成伤残，其损伤程度为轻伤一级。
治疗误工时间日180日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。
证据5:吴某的驾驶证、行车证。
证明目的:被告吴某驾驶车辆合法。
证据6:保险单二份。
证明目的:被告吴某驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险300000元，不计免赔率。
经质证，被告吴某对原告刘某向本院提交证据1—6没有异议。
经质证，被告十堰财险公司对原告刘某向本院提交证据1、5、6没有异议；证据2交通事故责任认定书无异议；证据3有异议，需要提交原件并提供住院病例原件，修理费没有正规发票及物价鉴定，不应支持；证据4有异议，误工180天有异议，应当提供正规的工作证明。
本院认为，原告刘某向本院提交证据1—6与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴某辩称，我驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险300000元，不计免赔率。
原告的损失由法院依法核实，由保险公司赔偿；交通事故发生后，我已垫付给被告吴某费用10000元。
由原告吴某获得赔偿后，由原告吴某返还我10000元。
被告吴某在举证期限内，未向本院提交证据。
被告十堰财险辩称，我公司仅在保险责任限额内依法赔付，商业第三者责任险购买不计免赔，赔偿额为300000元；原告诉求的金额过高，请法院依法核减，误工费不应支持，无工作收入证明，摩托车损失没有物价鉴定及修理发票，不应赔偿，其他项目请法院依法核定；我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告十堰财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告刘某的起诉，被告吴某、十堰财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实:
2014年7月10日17时00分，原告刘某驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号0365）自隽水镇九宫车站往玉立方向行驶，行至通城县隽水镇银山大道银河KTV门前路段与同向前方由被告吴某驾驶左转弯的鄂CCE110小型客车相撞，致二车受损，刘某受伤，被送往通城县人民医院治疗，花医药费19815.16元，住院26天出院。
被告吴某赔付10000元给原告刘某。
同月18日，通城县公安局交警大队第2014（071001）号交通事故认定书，认定刘某、吴某负事故的同等责任。
12月3日，通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定刘某不构成伤残，其损伤程度为轻伤一级。
治疗误工时间日180日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。
原、被告多次协调未达成赔偿协议。
2013年12月6日，被告吴某驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险。
保险期限自2013年12月6日零时起至2014年12月5日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
商业险第三者责任险300000元，不计免赔率。
原告刘某居住在湖北省通城县麦市镇建设路20号。
户藉为城镇居民，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条  第1款  、第18条  、第19条  、第20条  、第21条  、第22条  、第23条  、第35条  的规定，原告刘某因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费19185.66元、误工费12255.78元（24852元／年÷365天×180天）、护理费2050.94元（28792元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、鉴定费1200元、摩托车损失费725元、交通费500元，合计37847.38元。
本院认为，通城县公安局交警大队第2014（071001）号交通事故认定书，认定刘某、吴某负事故的同等责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。
原告刘某因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费19185.16元、误工费12255.78元、护理费2050.94元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、摩托车损失费725元、交通费500元，合计37847.38元。
被告吴某驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险；原告刘某在交强险责任限额范围内获偿27362.72元（医药费10000元、误工费12255.78元、护理费2050.94元、鉴定费1200元、摩托车损失费725元、交通费500元）；剩下赔偿款10485.66元，本案交通事故中原告刘某、被告吴某负事故同等责任，原告刘某自负50%（5242.83元）；被告刘某负50%（5242.83元），由被告十堰财险公司在商业险赔偿5242.83元给原告吴某，综上，被告十堰财险公司在交强险和商业险共计赔偿32605.55元给原告刘某。
被告吴某已赔偿10000元给原告刘某，应由原告刘某返还给被告吴某10000元。
被告十堰财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条  规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。
本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。
被告十堰财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。
因此，本案鉴定费1200元应由被告十堰财险公司负担。
故被告十堰财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第五十条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  、《中华人民共和国保险法》第六十五条  第一款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
一、由被告十堰财险公司在保险限额范围内赔偿32605.55元给原告刘某。
由原告刘某应返还10000元给被告吴某。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行:开户银行:农行咸宁市金穗支行；帐号:17680601040004550。
上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。
否则，按自动放弃执行申请权处理。

本院认为，原告刘某向本院提交证据1—6与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴某辩称，我驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险300000元，不计免赔率。
原告的损失由法院依法核实，由保险公司赔偿；交通事故发生后，我已垫付给被告吴某费用10000元。
由原告吴某获得赔偿后，由原告吴某返还我10000元。
被告吴某在举证期限内，未向本院提交证据。
被告十堰财险辩称，我公司仅在保险责任限额内依法赔付，商业第三者责任险购买不计免赔，赔偿额为300000元；原告诉求的金额过高，请法院依法核减，误工费不应支持，无工作收入证明，摩托车损失没有物价鉴定及修理发票，不应赔偿，其他项目请法院依法核定；我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告十堰财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告刘某的起诉，被告吴某、十堰财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实:
2014年7月10日17时00分，原告刘某驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号0365）自隽水镇九宫车站往玉立方向行驶，行至通城县隽水镇银山大道银河KTV门前路段与同向前方由被告吴某驾驶左转弯的鄂CCE110小型客车相撞，致二车受损，刘某受伤，被送往通城县人民医院治疗，花医药费19815.16元，住院26天出院。
被告吴某赔付10000元给原告刘某。
同月18日，通城县公安局交警大队第2014（071001）号交通事故认定书，认定刘某、吴某负事故的同等责任。
12月3日，通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定刘某不构成伤残，其损伤程度为轻伤一级。
治疗误工时间日180日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。
原、被告多次协调未达成赔偿协议。
2013年12月6日，被告吴某驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险。
保险期限自2013年12月6日零时起至2014年12月5日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
商业险第三者责任险300000元，不计免赔率。
原告刘某居住在湖北省通城县麦市镇建设路20号。
户藉为城镇居民，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条  第1款  、第18条  、第19条  、第20条  、第21条  、第22条  、第23条  、第35条  的规定，原告刘某因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费19185.66元、误工费12255.78元（24852元／年÷365天×180天）、护理费2050.94元（28792元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、鉴定费1200元、摩托车损失费725元、交通费500元，合计37847.38元。
本院认为，通城县公安局交警大队第2014（071001）号交通事故认定书，认定刘某、吴某负事故的同等责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。
原告刘某因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费19185.16元、误工费12255.78元、护理费2050.94元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、摩托车损失费725元、交通费500元，合计37847.38元。
被告吴某驾驶鄂CCE110小型客车在被告十堰财险公司投保交强险和商业险；原告刘某在交强险责任限额范围内获偿27362.72元（医药费10000元、误工费12255.78元、护理费2050.94元、鉴定费1200元、摩托车损失费725元、交通费500元）；剩下赔偿款10485.66元，本案交通事故中原告刘某、被告吴某负事故同等责任，原告刘某自负50%（5242.83元）；被告刘某负50%（5242.83元），由被告十堰财险公司在商业险赔偿5242.83元给原告吴某，综上，被告十堰财险公司在交强险和商业险共计赔偿32605.55元给原告刘某。
被告吴某已赔偿10000元给原告刘某，应由原告刘某返还给被告吴某10000元。
被告十堰财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条  规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。
本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。
被告十堰财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。
因此，本案鉴定费1200元应由被告十堰财险公司负担。
故被告十堰财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第五十条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  、《中华人民共和国保险法》第六十五条  第一款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
一、由被告十堰财险公司在保险限额范围内赔偿32605.55元给原告刘某。
由原告刘某应返还10000元给被告吴某。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告吴某负担。

审判长：褚毅君

书记员：李林春