刘某某与正定县正定镇塔某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

刘某某
王军立（河北冀华律师事务所）
正定县正定镇塔某某村民委员会
叶立新（河北石家庄正定成德法律服务所）

原告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住正定县。
委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。
被告正定县正定镇塔某某村民委员会。
法定代表人赵桂林，主任。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告刘某某（以下简称原告）与被告正定县正定镇塔某某村民委员会（以下简称被告）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军立、被告委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告称刘朝、刘会岗、刘贵良有三块儿合法的宅基地证据不足。原告以及刘贵良各有一处宅基地，原告称又给其发放了一处，但没有提供被告给其发放宅基地的证明，故除了刘贵良一处宅基地外，刘某某称刘朝、刘会岗还各有一处合法的宅基地证据不足，本院不予认定。虽然原告有两个亲生儿子刘朝、刘会岗，但刘贵良终生未娶，没有亲生儿子，原告的长子刘朝的户口一直在刘贵良的名下，由刘朝代表刘贵良与被告签订拆迁协议，并无不当。综上，原告请求判令被告停止侵权，赔偿原告重建房屋及院落的损失10万元证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
驳回刘某某原告的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取，由原告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原告称刘朝、刘会岗、刘贵良有三块儿合法的宅基地证据不足。原告以及刘贵良各有一处宅基地，原告称又给其发放了一处，但没有提供被告给其发放宅基地的证明，故除了刘贵良一处宅基地外，刘某某称刘朝、刘会岗还各有一处合法的宅基地证据不足，本院不予认定。虽然原告有两个亲生儿子刘朝、刘会岗，但刘贵良终生未娶，没有亲生儿子，原告的长子刘朝的户口一直在刘贵良的名下，由刘朝代表刘贵良与被告签订拆迁协议，并无不当。综上，原告请求判令被告停止侵权，赔偿原告重建房屋及院落的损失10万元证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:

驳回刘某某原告的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取，由原告负担1150元。

审判长：郝宏海

书记员：肖恒