刘某某与张某某、英某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告刘某某，居民身份证号码×××，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告张某某，居民身份证号码×××，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住绥芬河市。
委托代理人袁丛铭，绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作者。
被告英某某，居民身份证号码×××，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住绥芬河市。

原告刘某某诉被告张某某、英某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人宋恒玉、杨立敏，被告张某某的委托代理人袁丛铭、被告英某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，在2014年6月份至2014年9月份期间，二被告在原告处购买女鞋37632双，货款总金额为3,407,148.00元，当时双方约定，二被告在2014年11月末前将鞋款全部给付原告。然而，二被告只给付原告货款1,840,000.00元，尚欠原告鞋款1,567,148.00元，虽经原告多次索要，至今未能给付，故诉至法院，请法院判令：1、请求判令被告给付货款1,561,748.00元。2、被告承担全部诉讼费。
二被告辩称：总货款是3,407,148.00元属实，被告确实支付给原告货款1,840,000.00元，但是被告于2014年10月14日将原告出卖给被告的货物返还了1150件，总价值为750,000.00元，原告应当将该750,000.00元返货的货款从总货款中减掉，原告出卖给被告的鞋存在质量问题，出现掉皮，开胶的情形，针对该种情形双方未对所欠鞋款的数额进行计算，双方也未就还款期限达成协议，所以原告的诉讼请求数额不实，依法应当驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自的诉讼主张的事实成立，向本院出示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、龙盛物流提货单（共24页）。证明龙盛物流从原告处提货；货物数量、目的地。
经质证被告对证据一原告方证明问题无异议，该提货单记载是绥芬河至东宁，并不能证明是从哈尔滨运输到东宁，没有公章，对形式要件不认可。
证据二、企业信用信息工商登记、证明、刘某某龙盛物流发货数量明细各一份，证明龙盛物流将货物发货给被告、货物数量共计6062件，36372双。
经质证被告对证据二证明问题没有异议，数量没有异议。
证据三、四川东箭物流有限公司收货单（共3页）、企业信用信息工商登记（共1页），证明四川东箭发货给被告、货物数量210件，1260双。
经质证被告对证据三没有异议，数量也对。
证据四、2014年11月13日上午11点04分微信聊天记录，证明被告收到原告货物的件数6062件及总金额。
经质证被告对证据四对原告方提交的证据形式要件认可，证明问题予以认可。
被告举示证据情况如下：
证据一、微信照片三张，证明在2014年11月13日和2014年11月15日原告方使用微信名称@幸福里有你@的微信与被告方进行对账，经过对账，总货款为3,407,148.00元，并且原告方认可被告方将所购买的鞋返还给了原告方一部分，原告方要求被告将返过来的货出一份详单，以及货号。
经质证原告对证据一其真实性、关联性、合法性均持有异议，微信截图并不能证实被告所述问题，无法证实与本案有相关性，亦无法证实原被告之间的谈话真实性。
证据二、两张返货单据，证明我们在俄罗斯受原告刘某某指示返还货物共两次，一次是250件，一次是90件，价值750,000.00元。
经质证原告对证据二对其真实性、关联性、合法性均持有异议，首先货运单是国外出具的不具有真实性，应该由使领馆认证并公证，其次该货物假设被告所述属实，也是发给案外人的，与本案无关，并且没有接收人签字。
证据三、照片18张，鞋11只，证明原告出卖给被告的鞋3000双左右存在质量问题，出现了掉皮、开胶、断底的情况。
经质证原告对证据三对其真实性、关联性、合法性均持有异议，该组照片无法核实其来源，无法证实系原告所生产的货物。也无法证明货物是质量问题，因为货物在运输存储保管过程中不当，或者被告调换货，买卖过程中都可能产生破损。

本院认为，原告提供的证据一、二、三、四被告予以认可，本院予以采信。被告提供证据一、二、三缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：二被告为夫妻关系，原告经营鞋厂，通过朋友与被告张某某、英某某认识，双方合作多年。在2014年6月份至2014年9月份期间，二被告在原告处购买女鞋37632双，货款总金额为3,407,148.00元，二被告陆续给付原告货款1,840,000.00万元，尚欠原告鞋款1,567,148.00元，原告多次索要，二被告不予给付，故诉至法院，要求二被告给付货款1,567,148.00元。
本院认为，二被告购买原告女鞋的事实清楚，二被告拖欠原告鞋款1,567,148.00元的事实也清楚。原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。二被告称已返还价值人民币750,000.00元的鞋和约3000双鞋有质量问题，因未有充分证据加以证明，本院不予采信，待其证据充分时可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，判决如下：

被告张某某、英某某支付原告刘某某货款人民币1,567,148.00元，于本判决生效后十日内付清。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,855.80元，由被告张某某、英某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判长 赵海峰
审判员 林丹丹
审判员 陈英伟

书记员： 石莹莹