刘立新与向建华、王某等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告刘立新。
委托代理人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告向建华。
被告王某。
被告荆州市天佑商贸有限公司，住所地荆州区李埠镇李埠居委会一组。
法定代表人王某，该公司经理。
被告湖北味美思酱菜有限公司，住所地荆州区李埠镇纸篓路北侧。
法定代表人向建华，该公司经理。
被告代兴兵。
被告陈刚。
被告刘承猛。
被告马龙。

原告刘立新诉被告向建华、王某、荆州市天佑商贸有限公司、湖北味美思酱菜有限公司、代兴兵、陈刚、刘承猛、马龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月5日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告刘立新及其委托代理人梁松，被告向建华、代兴兵、刘承猛、马龙到庭参加诉讼，被告王某、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日，被告向建华因资金周转困难，向原告借款200000元并签订《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，利息为月息2%，被告王某、荆州市天佑商贸有限公司、湖北味美思酱菜有限公司、刘承猛、马龙作为连带保证责任人在合同上签名。当日，原告通过银行转账将200000元汇至被告向建华。同时，被告刘承猛、马龙分别与原告签订《担保抵押合同》，用其所有的牌号为鄂D×××××、鄂D×××××小汽车提供抵押担保。2015年1月19日，被告向建华再次向原告借款150000元并签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，利息为月息2%，被告代兴兵、王某、荆州市天佑商贸有限公司、湖北味美思酱菜有限公司作为连带保证责任人签名，原告通过银行转账向被告向建华支付150000元。被告代兴兵、陈刚与原告刘立新签订《担保保证合同》、《连带责任保证担保书》，对被告向建华借款350000元承担连带清偿责任。2015年1月14日至4月30日，被告向建华分六次共向原告支付利息共计35200元，之后经原告多次催讨，被告向建华拒不偿还，原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件及工商登记信息、《借款合同》、银行转款凭证、《抵押担保合同》、《担保保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《连带责任保证担保书》及当事人当庭陈述在卷佐证。

本院认为：原告与被告向建华之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告向建华应当按照约定期限偿还原告借款本金。双方在借款时约定利率为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持，已付利息35200元折抵逾期还款利息后，即从2015年5月30日按约定月息2%支付直至清偿。原告请求对抵押车辆行使优先受偿权，该抵押车辆未办理抵押登记手续，对该项诉请本院不予支付。原、被告双方对借款数额、利息、保证方式均进行了约定，2015年7月28日，原告向本院申请诉前财产保全，即可认定原告在保证期间内主张债权，故被告向建华、代兴兵、刘承猛、马龙的抗辩理由均不能成立，应当对其分别保证的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告向建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款本金350000元及利息（从2015年5月30日按年利率24%计算直至清偿之日）。
二、被告王某、荆州市天佑商贸有限公司、湖北味美思酱菜有限公司、代兴兵、陈刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马龙、刘承猛对被告向建华借款本金200000元及利息（从2015年5月30日按年利率24%计算直至清偿之日）承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3275元，由被告向建华、王某、荆州市天佑商贸有限公司、湖北味美思酱菜有限公司、代兴兵、陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员　牟　伟

书记员：赵冠男