刘某某与范某某返还原物纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。

原告刘某某诉被告范某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人南德芹，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还冀Ｅ×××××轿车，赔偿损失5,000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告公公董金箱驾驶原告所有的冀Ｅ×××××黑色大众朗逸轿车到被告处，被告以董金箱为马忠旺担保借款尚未归还为由，将车辆非法扣押。董金箱再三说明该车系原告所有，未抵押给被告，但被告仍不放行。故此，诉至本院。
被告范某某辩称，董金箱借款时说过用冀Ｅ×××××担保，被告不知道登记所有人是谁，后来知道是他儿媳原告的，董金箱说是他买的。再之后，董金箱还来借款，并为别人担保。被告让他先偿还之前利息，董金箱归还部分利息后，被告就把冀Ｅ×××××留下了。后来，董金箱说先给部分钱，把车开走，但一个多月也未给。再后来，董金箱和他儿子说车不要了，抵清所有借款。被告就通过网络，在手机上以35,000元的价格把车卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交冀Ｅ×××××行驶证，录音光盘，何风波证言，董金箱证言，微信截图，被告提交借款合同（两份），经当庭质证，对证据本身相互均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交客运发票，被告不认可。鉴于该票据未载明时间、地点等，原告当庭未作出合理解释，证据形式不合法，故不予采信。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2016年12月28日，马忠旺在范某某处借款60,000元，约定月息2分，借款期限至2017年6月28日止，借款人用冀Ｅ×××××轿车一辆作（质）（抵）押，到期不能归还的，借款人有权处理（质）（抵）押财产。董金箱作为担保人在合同上签名捺印，自愿为该借款承担连带担保责任，至本息归还完毕止。
此外，董金箱在范某某处另有借款一笔。2017年11月21日，董金箱驾驶冀Ｅ×××××轿车到范某某处更换借款手续。双方新签借款合同载明，借款金额29,000元，约定月息2分，借款期限至2017年12月20日止，借款人用冀Ｅ×××××轿车一辆作质押，到期不能归还的，不论价格高低，借款人有权处理质押财产。
更换借款手续当日，范某某即将冀Ｅ×××××轿车掌控，董金箱还款27,000元。诉讼中，董金箱称前述借款29,000元，范某某自愿放弃2,000元，27,000元系结清该笔借款；范某某则称，27,000元系董金箱为马忠旺担保借款还款，且与董金箱个人借款应共同结清为由，始终拒绝向董金箱返还车辆。
冀Ｅ×××××轿车行驶证登记所有人为刘某某，注册日期2015年10月27日。诉讼中，范某某称该车已通过手机网络信息出卖，价款35,000元。车辆现应在青岛一带，具体不清。
刘某某未就当前冀Ｅ×××××轿车信息举证，鉴于该车状况不明，本院向刘某某释明，可变更返还原物诉请为赔偿损失，或给付等值财产，刘某某拒绝变更。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。本案中，原、被告签订借款合同，对借款金额、期限、担保等进行约定，体现双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据借款合同第五条，冀Ｅ×××××为质押物，被告据此占有车辆，不违反法律规定。原告称系私自扣押，未提供相应证据，且与合同约定不符，不予支持。
冀Ｅ×××××为原告所有，但车辆属动产，其物权设立和转让，自交付时发生效力。该车由董金箱驾驶至被告处，且两次在借款合同中作为担保物，2017年11月21日约定质押后，更由被告实际占有，故质权应当已经设立。董金箱虽非车辆所有人，但法律规定，质押物并不要求系出质人所有。如董金箱出质行为损害原告合法权益，应由董金箱向原告承担民事责任。而非撤销借款合同中担保部分，由质权人向质押物所有人返还财产。同时，原告作为所有人，亦应对将冀Ｅ×××××交付董金箱驾驶的行为，自负相应责任。
此外，就冀Ｅ×××××当前状况，原告未提供证据，被告不能作具体陈述。根据现有情况，返还原物诉请亦难以实现。经向原告释明，其拒绝变更诉请为赔偿损失，或给付等值财产。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员 胡跃勇

书记员： 潘建