刘某与路某某、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

刘某
刘海峰（河北领航律师事务所）
路某某
张某某
时保顺（河北张舰律师事务所）

原告刘某，个体。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被告路某某，个体。
被告张某某，工程师。
委托代理人时保顺，河北张舰律师事务所律师。
原告刘某诉被告路某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告路某某到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人时保顺到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月30日，被告路某某因业务需要向原告借款20万元，签订了借款合同一份并由被告张某某提供担保。
合同约定，借款期限为一个月，约定月利息，并约定了迟延还款罚息。
借款到期后，被告仅支付了7000元利息，本金未还。
原告多次催要，被告路某某一直未还。
2014年5月7日，原、被告及担保人因此借款一事又签订了还款协议书一份，协议中约定了还款数额、分期还款金额及期限、违约责任，并由被告张某某承担连带保证责任，二被告同意并签字按了手印，但被告路某某未按协议约定履行给付义务。
无奈，特诉至法院。
诉讼请求:1、依法责令二被告向原告支付借款本金20万元、罚息15万元、违约金5万元，以上共计40万元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路某某辩称，1、原告诉称的2012年6月30日借款合同的由来。
2012年5月31日答辩人与原告签订一份60万元的借款合同，约定答辩人借款60万元，借期1个月，月息3.5%。
原告预先扣除了21000元的利息，实际给答辩人579000元。
借款到期时答辩人资金紧张归还40万元。
原告让答辩人先还本金407000元，剩余的20万元再签订一份借款合同，7000元作为20万元借款的预先扣除利息，并要求答辩人提供保证人。
在这种情况下，答辩人找了张某某作担保，形成了20万元的借款合同。
该合同签订的同时，答辩人向原告立即给付了407000元。
据此，原告预先扣除的28000元利息，应当从借款本金中减掉。
2、借款合同约定利率过高，高出的部分不应受到保护。
3、答辩人已归还了38000元的借款本金，分别于2014年5月7日、2014年6月3日和2015年4月10日偿还10000元、13000元和15000元。
4、还款协议约定的每日万分之五的罚息、违约金不合法。
还款协议中约定的规避法律的条款应当确认为无效，原告提出的罚息及违约金的请求，不能得到法律的支持。
被告张某某辩称，1、2012年6月30日的借款合同是在原告与债务人共同欺诈答辩人的情况下签订的，依据《担保法》第30条第1项之规定，答辩人不应承担保证责任。
2、借款协议中约定了利息，再约定罚息、违约金，是规避法律的条款，应依法确认为无效条款。
退一步说，协议约定的利息已经够高的了，约定的罚息、违约金又达到了20万元借款本金的数额，这无疑属于约定的违约金过高，法院应当予以减少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告路某某借原告刘某20万元，有借款合同和借条为证，原告要求归还借款本金，因被告已偿还38000元，原告亦认可，故剩余本金162000元被告应予以偿还，本院对此予以支持。
原告主张罚息15万元、违约金5万元，民间借贷损失主要体现为本金所产生的利息，参照人民银行同期贷款利率予以计算，虽合同中约定罚息和违约金，因为超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。
被告张某某在第一份、第二份借款合同、还款协议书中均作为担保人予以签字，对被告路某某与原告刘某之间借款事实知情明了，排除不了自己的保证义务，故应对被告路某某偿还原告刘某借款本金及利息承担连带保证责任。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
一、被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款剩余本金162000元，并支付自2012年7月31日起至该债务清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告张某某对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告路某某借原告刘某20万元，有借款合同和借条为证，原告要求归还借款本金，因被告已偿还38000元，原告亦认可，故剩余本金162000元被告应予以偿还，本院对此予以支持。
原告主张罚息15万元、违约金5万元，民间借贷损失主要体现为本金所产生的利息，参照人民银行同期贷款利率予以计算，虽合同中约定罚息和违约金，因为超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。
被告张某某在第一份、第二份借款合同、还款协议书中均作为担保人予以签字，对被告路某某与原告刘某之间借款事实知情明了，排除不了自己的保证义务，故应对被告路某某偿还原告刘某借款本金及利息承担连带保证责任。

本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
一、被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款剩余本金162000元，并支付自2012年7月31日起至该债务清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告张某某对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告路某某承担。

审判长：周婧

书记员：张为涛