刘某艳与被上诉人杨某某、杨某某、林某某、梁、杨某某等与刘某艳、林某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷二审民事判决书

刘某艳
王文岭（河北子农律师事务所）
刘某艳与
杨某某
毛杰
杨某某
林某某
梁山天成运输有限公司
中国人寿财产保险股份有限公司
中华联合财产保险股份有限公司
刘雯
杨某某、杨某某、林某某、梁

上诉人（原审被告）刘某艳，1977年3月
17日出生，河北省三河市人，现住三河市皇庄镇小朱庄村
74号。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省三穗县瓦寨镇屯上村南门一组人，现住香河县淑阳镇中景亭村。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，侗族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省三穗县瓦寨镇屯上村南门三组人，现住香河县淑阳镇中景亭村。
二被上诉人委托代理人毛杰，女，香河县驾驶协会推荐人员。
被上诉人（原审被告）林某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，河北三河市人，现住三河市泃阳镇北关村2651号。
被上诉人（原审被告）梁山天成运输有限公司。
法定代表人司学法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司
济宁市中心支公司。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司
廊坊中心支公司。
负责人李万全，该公司总经理。
委托代理人刘雯。
上诉人刘某艳与
被上诉人杨某某、杨某某、林某某、梁
山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2090号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故因交警部门无法认定事故责任，在双方当事人均没有提供对方存在过错的情况下，原审法院依据公平原则确定事故双方负同等责任并无不妥，且一审庭审时中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司主张事故双方负同等责任，杨某某、杨某某主张交强险外损失机动车方承担75％的赔偿责任，上诉人均表示无异议，故原审判决依据相关法律规定判决上诉人承担杨某某、杨某某交强险外损失25％的赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元由刘某艳承担。
本判决为终审判决。

本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故因交警部门无法认定事故责任，在双方当事人均没有提供对方存在过错的情况下，原审法院依据公平原则确定事故双方负同等责任并无不妥，且一审庭审时中国人寿济宁公司、中华联合廊坊公司主张事故双方负同等责任，杨某某、杨某某主张交强险外损失机动车方承担75％的赔偿责任，上诉人均表示无异议，故原审判决依据相关法律规定判决上诉人承担杨某某、杨某某交强险外损失25％的赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元由刘某艳承担。

审判长：宋强
审判员：张良健
审判员：李建民

书记员：崔佳