刘某东、江明明与张中锋民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘某东，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
　　原告：江明明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。
　　两原告共同委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
　　被告：张中锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山东省。
　　原告刘某东、江明明诉被告张中锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某东及两原告的共同委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼。被告张中锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告刘某东、江明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金1,047,411.59元;2.判令被告支付两原告以59,411.59元为本金自2019年5月16日起；以726,000元为本金自2018年5月23日起；以100,000元为本金自2018年7月18日起；以100,000元为本金自2018年7月29日起；以29,000元为本金自2018年9月8日起；以33,000元为本金自2018年11月22日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告刘某东与被告张中锋系同学。被告从事放贷生意，被告以生意周转为由，自2018年5月至2019年累计向其借款1,047,411.59元。2019年6月20日，被告与两原告对借款进行了结算，并签订书面协议。之后，经原告多次催讨，被告拒不归还，现起诉来院。
　　被告张中锋电话辩称，对原告诉请的借款本金无异议，但除了借款协议上写明的还款金额外，之后仍还过多笔。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2019年6月20日，被告张中锋作为甲方，原告刘某东作为乙方，原告江明明作为丙方，三方签订协议一份，主要内容：一.甲方确认向乙方共计借款本金总额计1,057,911.59元，借款由以下借款组成：1.2018年9月9日到2019年5月16日，甲方的广发银行信用卡交给乙方使用，截止2019年5月16日透支未还款金额共计49,911.59元，加上2019年4月8日替乙方还的信用卡5,000元及2019年5月8日替乙方还的信用卡5,000元，共计69,911.59元，现确认该69,911.59元确认为甲方向乙方的借款，自2019年5月16日起按照月2%的利率承担利息；2.2018年5月22日乙方通过中国银行转到甲方尾号为8055的民生银行卡726,000元；3.2018年7月17日乙方通过银行卡分别转账给甲方50,000元、50,000元共计100,000元；4.2018年7月28日乙方通过银行卡分别转账给甲方50,000元、50,000元共计100,000元；5.2018年9月7日乙方通过中国银行转到甲方尾号为8055的民生银行卡29,000元；6.2018年11月22日乙方通过建设银行转给甲方父亲张之珍共计33,000元，现甲方确认该33,000元为甲方向乙方的借款。甲方自愿按照每月2%的利率标准支付上述2-6笔借款的利息，从实际借款之日起计算至实际偿还之日止。二、甲乙双方确认甲方已向乙方偿还利息共计79,120元，具体偿还情况：1.2018年6月25日支付宝还6,000元；2.2018年7月26日支付宝还6,000元；3.2018年8月31日支付宝还8,000元；4.2018年10月7日支付宝还8,000元；5.2018年10月19日微信还10,000元；6.2018年10月20日支付宝还10,000元；7.2019年4月9日微信还5,000元；8.2019年5月9日微信还2,500元；9.2019年6月4日微信还3,700元；10.2019年6月5日微信还4,500元；11.2019年6月6日微信还5,500元；12.2019年6月18日微信还9,000元；13.2019年6月19日微信还1,000元。三、甲乙丙三方确认本协议第一条中甲方对乙方的债务为乙、丙双方夫妻共同债权，乙丙双方均有权向甲方主张。协议还约定因本协议产生纠纷由协议签订地法院管辖。
　　据广发银行对账单显示，原告刘某东名下尾号为0599的信用卡在2019年4月20日至2019年5月19日账单周期内应还金额为49,411.59元;2019年4月8日，原告刘某东替被告还信用卡账单4,991元。2019年5月8日，原告刘某东替被告还信用卡账单4,971元。
　　2018年5月22日，原告刘某东向被告转账726,000元。2018年7月17日原告刘某东向被告转账50,000元、50,000元共计100,000元。2018年7月28日原告刘某东向被告转账50,000元、50,000元共计100,000元。2018年9月7日原告刘某东向被告转账29,000元。2018年11月22日，原告刘某东向被告父亲张之珍转账33,000元。
　　2019年6月20日，被告张中锋向原告刘某东微信转账2,000元。2019年7月8日，被告张中锋向原告刘某东转账500元、1,000元、4,000元，共计5,500元；2019年7月9日，被告张中锋向原告刘某东转账500元；2019年8月7日，被告张中锋向原告刘某东转账500元、500元，共计1,000元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告张中锋却拒不还款，实属无理，故原告要求被告张中锋归还本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张中锋的还款，本院按照借款先后顺序先扣还利息再扣本金的原则处理。经核算，原告共计出借向被告出借本金1,047,411.59元，计算至2019年5月15日，被告应支付利息为221,552.67元，扣除被告已归还部分，尚未归还利息133,352.67元，关于之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日。被告张中锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
　　被告张中锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘某东、江明明借款本金1,047,411.59元及截止至2019年5月15日的利息133,352.67元，并支付以1,047,411.59元为本金，自2019年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
　　案件受理费减半收取计7,160.60元，由被告张中锋负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：宋韧弘

书记员：朱爱萍