刘某与顾某某、齐某民间借贷纠纷一审民事判决书

刘某
卫超华（河北庆都律师事务所）
顾某某
张振东（河北万佳律师事务所）
齐某

原告刘某。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告齐某。
原告刘某与被告顾某某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨洁淳独任审判，原告刘某的委托代理人卫超华、被告顾某某的委托代理人张振东、被告齐某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告顾某某于2014年7月17日向原告借款50000元，用“丰田”轿车作抵押，借款期限为2个月，并由被告齐某提供担保，双方签订了借款协议，借款期限届满后，原告多次向二被告催要，至今未还，故请求法院判令被告给付原告借款本金及利息共计52500元，利息按借款到期之日至原告起诉之日的银行贷款利率计算；诉讼费用由被告负担。
被告顾某某辩称，原告与其不是借贷关系，其不是实际用款人；借款数额不准确；签署的借款协议中没有约定利息。
被告齐某辩称，其是一般保证人；原告将借款实际交付给被告顾某某，但借款数额是42500元，之后被告顾某某按一天300元给原告钱，共给了13000元。
本院认为，原、被告对原告与被告顾某某签订借款协议，被告齐某在担保人处签名并按手印的事实没有异议，且原告提供了相应的证据予以证明，本院对被告顾某某向原告借款50000元的事实予以确认，被告顾某某应承担偿还原告借款的义务。
被告顾某某辩称原告与其不是借贷关系，且借款数额不准确，但被告齐某的当庭陈述能够证实借款已实际交付给被告顾某某，且被告顾某某未能提供证据证实借款数额不准确，故对被告顾某某的上述辩解意见本院不予采纳。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
被告顾某某提出借款协议中没有约定利息的辩解意见，本院予以采纳。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告齐某提出其是一般保证人的辩解意见，本院不予采纳，被告齐某应承担连带保证责任。
被告齐某辩称借款数额是42500元，之后被告顾某某按一天300元给原告钱，共给了13000元，但未提供证据证实，本院不予确认。
对原告主张借款期限到期后至起诉之前利息2500元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百零六条  、第二百一十一条  第一款  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  之规定，判决如下:
被告顾某某于判决书生效后十日内给付原告刘某借款50000元，被告齐某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由二被告共同负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告对原告与被告顾某某签订借款协议，被告齐某在担保人处签名并按手印的事实没有异议，且原告提供了相应的证据予以证明，本院对被告顾某某向原告借款50000元的事实予以确认，被告顾某某应承担偿还原告借款的义务。
被告顾某某辩称原告与其不是借贷关系，且借款数额不准确，但被告齐某的当庭陈述能够证实借款已实际交付给被告顾某某，且被告顾某某未能提供证据证实借款数额不准确，故对被告顾某某的上述辩解意见本院不予采纳。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
被告顾某某提出借款协议中没有约定利息的辩解意见，本院予以采纳。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告齐某提出其是一般保证人的辩解意见，本院不予采纳，被告齐某应承担连带保证责任。
被告齐某辩称借款数额是42500元，之后被告顾某某按一天300元给原告钱，共给了13000元，但未提供证据证实，本院不予确认。
对原告主张借款期限到期后至起诉之前利息2500元的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百零六条  、第二百一十一条  第一款  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  之规定，判决如下:
被告顾某某于判决书生效后十日内给付原告刘某借款50000元，被告齐某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由二被告共同负担，于判决书生效后五日内交纳。

审判长：杨洁淳

书记员：顾秀梅