刘某诉鲍某某买卖合同纠纷民事判决书

刘某
田文中（河北渤澳律师事务所）
鲍某某
董立新（河北益尔律师事务所）

原告:刘某，农民。
委托代理人:田文中，河北渤澳律师事务所律师。
被告:鲍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份证号xxxx，汉族，无职业，现住唐山市古冶区北范供电楼4楼1单元201室。
委托代理人:董立新，河北益尔律师事务所律师。
原告刘某诉被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员李健、人民陪审员倪婧晗参加的合议庭进行审理。本院于2014年12月30日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人田文中，被告鲍某某的委托代理人董立新到庭参加诉讼。本院于2015年3月2日对本案第二次公开开庭进行了审理，刘某及其委托代理人田文中，被告鲍某某的委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘某与被告鲍某某并未签订书面的买卖合同，原告刘某提交的过磅单中未注明收货人的基本信息，也未注明单价和总价，且证人王某、刘某乙的证人证言存在矛盾，证人刘某甲的证言没有其他证据进行佐证，被告鲍某某否认认识上述三位证人，且否认认识收料员与保管员，因此原告认为与被告鲍某某存在铁矿粉买卖合同关系，并要求被告鲍某某给付铁矿粉款158539.5元证据不足。另当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算。因本案中没有充分证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，因此本案对原告起诉被告是否超出诉讼时效不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币3471元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘某与被告鲍某某并未签订书面的买卖合同，原告刘某提交的过磅单中未注明收货人的基本信息，也未注明单价和总价，且证人王某、刘某乙的证人证言存在矛盾，证人刘某甲的证言没有其他证据进行佐证，被告鲍某某否认认识上述三位证人，且否认认识收料员与保管员，因此原告认为与被告鲍某某存在铁矿粉买卖合同关系，并要求被告鲍某某给付铁矿粉款158539.5元证据不足。另当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算。因本案中没有充分证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，因此本案对原告起诉被告是否超出诉讼时效不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币3471元，由原告刘某负担。

审判长：赵彩虹
审判员：李健
审判员：倪婧晗

书记员：沈波