刘洪某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

刘洪某
张浩东（北京中迈律师事务所）
李某
钱海莲（河北天纵律师事务所）

原告刘洪某。
委托代理人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告刘洪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪某及其委托代理人张浩东、被告李某的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，债务应当清偿，被告李某分多次向原告刘洪某借款468000元事实清楚，原告主张被告偿还借款468000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应按照法律规定给付原告自2013年3月31日起至还清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。被告主张受胁迫所书写欠条但未提交证据证明，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  第二款  、第九十条  、第一百零八条  、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  ，判决如下:
被告李某于本判决生效后十日内向原告刘洪某偿还借款468000元及自2013年3月31日起至还清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，债务应当清偿，被告李某分多次向原告刘洪某借款468000元事实清楚，原告主张被告偿还借款468000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应按照法律规定给付原告自2013年3月31日起至还清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。被告主张受胁迫所书写欠条但未提交证据证明，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  第二款  、第九十条  、第一百零八条  、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条  ，判决如下:

被告李某于本判决生效后十日内向原告刘洪某偿还借款468000元及自2013年3月31日起至还清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元由被告承担。

审判长：李冠男
审判员：许朝敬
审判员：杨喜杰

书记员：徐鹏