刘洪某与李某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

刘洪某
李某某
李志伦
韩梅（河北博盛律师事务所）

原告刘洪某。
被告李某某。
委托代理人李志伦。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原告刘洪某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪某到庭参加诉讼；被告李某某未到庭，委托代理人李志伦、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，宅基地系不动产，物权法明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告为证实其为本案所涉宅基地实际使用权人，出示了高阳县人民政府颁发的《集体土地使用权证》。被告李某某及其出示的证人证言，均说“耕种至2001年”，距今已历时14年，被告没有证据证明就该地块使用权问题，向有关部门提出过异议，也没有取得国家机关颁发的该地块使用权权属证书，故本案所涉宅基地使用权仍归原告。原告为证实其权利受到了侵害，出示了派出所的证明及所附照片。被告虽说“只是推平了垫土”，由于被告对该宅基地不具有使用权，且原告对被告的行为不认可，故认定被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为证实其主张的损失数额，提交了证人证言及派出所工作人员丈量的照片，但没有确实充分的证据证实其主张的损失数额。故原告要求被告赔偿经济损失12540元的主张，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、《中华人民共和国物权法》第十七条  、第一百五十二条  之规定，判决如下:
驳回原告刘洪某要求被告李某某赔偿其经济损失12540元的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告刘洪某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，宅基地系不动产，物权法明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告为证实其为本案所涉宅基地实际使用权人，出示了高阳县人民政府颁发的《集体土地使用权证》。被告李某某及其出示的证人证言，均说“耕种至2001年”，距今已历时14年，被告没有证据证明就该地块使用权问题，向有关部门提出过异议，也没有取得国家机关颁发的该地块使用权权属证书，故本案所涉宅基地使用权仍归原告。原告为证实其权利受到了侵害，出示了派出所的证明及所附照片。被告虽说“只是推平了垫土”，由于被告对该宅基地不具有使用权，且原告对被告的行为不认可，故认定被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为证实其主张的损失数额，提交了证人证言及派出所工作人员丈量的照片，但没有确实充分的证据证实其主张的损失数额。故原告要求被告赔偿经济损失12540元的主张，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、《中华人民共和国物权法》第十七条  、第一百五十二条  之规定，判决如下:

驳回原告刘洪某要求被告李某某赔偿其经济损失12540元的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告刘洪某负担。

审判长：崔立新
审判员：杨耀光
审判员：王冬梅

书记员：尤凤瑜