刘民际与周某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告刘民际，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，行唐县人，农民。委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，阜平县。被告冯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，阜平县。

被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责���：邢运江，该公司经理。组织机构代码：91130125MA07LHX39H。地址：保定市百花西路105号。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告刘民际与被告周某某、冯某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛东成、被告周某某、被告人保公司委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。原告刘民际、被告冯某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月6日11时30分许，周某某驾驶被告冯某某所有的冀Ｆ×××××轿车沿203省道由北向南行驶至行唐县北高速口道口左转弯时，与对向行驶的原告刘民际驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往行唐县中医院住院治疗26天。此事故经行唐县交警大队处理，认定被告周某某负事故的主要责任，原告刘民际负事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令保险公司在责任限额内赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等49440.5元和残疾赔偿金及相关费用、精神抚慰金；赔偿原告车辆损失4000元。判令被告冯某某对责任保险限额外的损失承担赔偿责任。在诉讼期间原告的伤情经法院委托的鉴定部门评定原告达9级伤残，将诉讼请求中的残疾赔偿金数额确定为47676元，精神抚慰金6000元，鉴定费由被告承担。被告周某某庭审中辩称，当时我开车时候前面有一辆车拐弯时候撞到我的车了，我的车辆有投保的保险公司。被告保险公���辩称，在原告证据确实充分，被保险车辆手续合法情况下我公司同意依照保险约定根据法律规定赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实2017年2月6日11时30分，周某某驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿203省道由北向南行驶至行唐北高速口道口左转弯时，与对向行驶刘民际驾驶的无牌照正三轮车相撞，造成刘民际受伤，两车受损的交通事故。周某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违法《道路交通安全法》第五十二条之规定，负事故的主要责任，刘民际未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违法《道路交通安全法》第十九条之规定，负事故的次要责任。被告周某某质证称无异议。被告保险公司质证称对���故认定书的真实性无异议，但认为原告方应负事故的主要责任。2、保险单复印件一份，证实被告车辆在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险一份，保险限额50万元，事故发生在保险期间。二被告质证称无异议。3、医药费住院票据一张、用药清单，证实住院花费37230元，门诊票据4张，金额合计768.4元。住院病历一份证实原告头面部皮肤及软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折，在行唐县中医院住院26天。出院医嘱注意休息，加强营养，有病情变化随诊。被告质证称对住院病历、出院证、药费票据无异议，但应扣除医保用药及与交通事故无关的用药。4、行唐县南狼狈刘民际门市部个体工商户营业执照复印件一份，证实原告在本村经营门市，要求按照批发零售业标准计算误工费。被告质证称，原告提交的为复印件，并且其明确有效期至2015年已经无效了。并且原告在事故发生时已经年满75周岁，由其实际经营不能令人信服。且远远超过国家规定的退休年龄，应视为其丧失劳动能力，要求误工费没有法律依据。5、原告家庭户口本复印件、行唐县隆悦汽车贸易有限公司营业执照、出具的证明证实原告儿子刘会彬月工资3300元，因其父亲车祸住院后在医院护理其父亲，工资停发。被告质证称对护理人员证明真实性不予认可，其所出示的与原告的关系均系复印件并且复印件户口本没有主页，也没有出示护理人员所在单位劳动合同及工资发放表相互佐证其实际收入，对护理费不予认可，可以根据农林牧渔业标准每天60元，给付原告住院期间护理费。对原告提交的户口本复印件、行唐县隆悦汽车贸易有限公司工资表，被告保险公司质证称，户口本为复印件，请依法核实其真实性，并且其职业明确载明为农业劳动者，对于原告提交的工资表不具有真实性，明显系伪造，没有单位主管财务负责人的签字，作为一家汽贸公司不可能仅仅包括会计在内的四个人，工资表原件也不能任由原告索取并且出示给法庭，工资领取人完全是一人笔体所签，综上，三份工资表不具有真实性。经原告申请，本院委托行唐司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书，认定原告目前伤情构成九级伤残，产生鉴定费800元。被告质证称对鉴定的真实性没有异议，但对结果不予认可，我公司保留对原告伤残情况重新鉴定的权利。原告主张的残疾赔偿金明显错误，请法院依据原告的年龄并结合其户籍情况依法计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告周某某提交其行车本、驾驶证，被告保险公司质证称无异议。被告保险公司未提交证据。事实和证据��分析与认定：原告提交的1号证据因原告及被告周某某均无异议，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据反驳其主张，本院对该证据予以认定,可以作为认定案件事实的依据；2号证据各方均无异议，可以作为认定案件事实的依据，3号证据，被告保险公司提出应扣除医保用药及与交通事故无关用药，但未明确指出该两项用药范围，本院对其辩解不予采信，对该份证据予以认定。即原告伤后在行唐县中医医院住院治疗26天，花费37230元，门诊费718.4元，合计37948.4元，救护车费50元。4号证据，原告提交的营业执照是复印件且已过有效期，原告在事故发生时年逾75周岁，远超过法定退休年龄，本院对其误工费不予支持。5号证据证实刘会彬系原告儿子，刘会彬在事故发生前三个月的工资收入为月均收入3500元。护理费为3500/30*26天=3033元。对本院委托做出的伤残鉴定���见书，被告对此有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定申请，本院对该伤残鉴定意见书予以采信。被告周某某提交的证据，各方均无异议，本院予以认定。根据各方当事人提供的证据及质证意见，本院认定以下事实：2017年2月6日11时30分，周某某驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿203省道由北向南行驶至行唐北高速口道口左转弯时，与对向行驶刘民际驾驶的无牌照正三轮车相撞，造成刘民际受伤，两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，周某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违法《道路交通安全法》第五十二条之规定，负事故的主要责任，刘民际未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违反《道路交通安全法》第十九条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告刘民际在行唐县中医院住院治疗26天，花费37948.4元，救护车费50元。经诊断为头面部皮肤及软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折。出院医嘱注意休息，加强营养，有病情变化随诊。原告住院期间由其儿子刘会彬护理。原告伤情经本院委托行唐司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书，认定原告目前伤情构成九级伤残，产生鉴定费800元。另查明，被告车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，保额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼中原告撤回对其车辆损失的诉请请求，本院依法准予。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车发生交通事故造成人员伤亡、车辆损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。本次交通事故中刘民际负事故的次要责任，周某某负事故的主要责任，原被告承担比例为30%：70%为宜。刘民际的损失如下：1、医药费37948.4元，2、住院伙食补助费100元*26天=2600元，3、营养费本院酌定为1500元，合计42048.4元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，剩余32048.4元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告32048.4*70%=22434元。4、护理费3033元，5、交通费本院酌定为200元.6、伤残赔偿金按照农村居民收入11919元计算5年为11919元*5年*20%=11919元，7、精神损害抚慰金本院酌定为4500元。合计19652元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。保险公司合计赔偿原告10000元+19652元+22434元=52086元。鉴定费800元，由被告周某某负担。经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘民际52086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取568元，鉴定费800元，合计1368元，由被告周某某负担。不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　刘春玲

书记员：魏亚坤