刘某甲、焦某与谷某乙、刘某乙等继承纠纷一审民事判决书

原告刘某甲。
原告焦某。
委托代理人刘志胜。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告谷某乙，黄北坪学区职工。
委托代理人李占庭，系河北李占庭律师事务所律师。
被告刘某乙，石家庄轨道学院学生。
被告谷某甲。
法定代理人谷某乙（系谷某甲母亲），黄北坪学区职工。
委托代理人谷玉宝（系谷某乙之弟，属三被告代理人），藁城区地税局职工。

原告刘某甲、焦某诉被告谷某乙继承纠纷一案，本院受理后，2015年9月1日依法作出（2014）赞民一初字第2016号民事判决书，被告谷某乙因不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出裁定，撤销原判并发回重审。本院依法再次受理，另行组成合议庭，并依法追加刘某乙、谷某甲为诉讼参加人，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘志胜、赵一民，被告谷某乙、刘某乙、谷某甲的委托代理人谷玉宝，被告谷某乙委托代理人李占庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，死者刘志民2008年去世，系二原告刘某甲、焦某之长子，与被告谷某乙系夫妻关系，二人育有子女二人，女儿被告刘某乙，儿子被告谷某甲，时均未成年。刘志民的工作单位赞皇县林业局2009年6月10日支付丧葬费400元、抚恤金10800元、供养亲属补助金63800元、其他费用2000元，合计77000元，已由被告谷某乙支取。上述事实有原、被告陈述，赞皇县林业局《关于刘志民病亡事宜处理协议》予以证实。
另查，死者刘志民遗产有夏利牌家庭轿车一辆、旧房屋一座、4块林地。2008年11月轿车卖得10000元，现房屋已经毁损，仅留有宅基，该宅基未依法登记；4块林地亦未作登记。2008年刘志民丧葬费由被告谷某乙支付。上述事实有原、被告陈述，以及大队书面证明予以证实。
另经查明，二原告年迈多病，生活困难，上述事实有村委证明证实。

本院认为，继承纠纷首先应确定被继承人的遗产，即公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘志民遗产有夏利轿车一辆（限于属自己的份额）、旧房屋一处，以及4块林地。现旧房屋已经毁损，属于遗产灭失，而未予登记的宅基依法不能确认为遗产。4块林地既无承包经营合同，又缺乏相关权属证件，权属不明，现依法不宜处分。轿车已于2008年11月由被告谷某乙以1万元价款出售，至今已逾几载，现原告提出继承，因继承始于被继承人死亡之时，被告谷某乙提出已经超过两年诉讼时效，应依法予以支持。赞皇县林业局因被继承人刘志民病亡支付的丧葬费、抚恤金、补助金、其他费用不属遗产范畴，其应有特定亲属享有。参照《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故本案当事人均适格共享。纵观赞皇县林业局《关于刘志民病亡事宜处理协议》，其实质就是对其家庭成员的补偿。补偿总额77000元，分配时既要考虑二原告家庭状况，又要兼顾被告方丧葬费支付和家庭困难，原告分得3万元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第四条、第八条、第十条的规定，判决如下：

一、限判决生效后十日内被告谷某乙给付原告刘某甲、焦某人民币3万元。
二、驳回原告刘某甲、焦某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，由被告谷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审　判　长　　郑国军 审　判　员　　何俊峰 人民陪审员　　王静亮

书记员：乔琨