刘某甲、康某等与张某、勾某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

刘某甲
傅东来（河北颂和安达律师事务所）
康某
刘某乙
张某
张跃志（河北保定徐水区大王店镇法律服务所）
薛富和（河北保定徐水区大王店镇法律服务所）
勾某甲

原告刘某甲，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告康某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘某乙，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告勾某甲，农民。
委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、康某、刘某乙诉被告张某、勾某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、康某、刘某乙及委托代理人傅东来，被告张某、勾某甲及委托代理人薛富和、张跃志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告刘某甲、康某、刘某乙称给付被告张某（马某的母亲）小礼款30000元、大礼款66000元，被告张某无异议，本院予以确认。马某与原告刘某乙举办结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，原告刘某甲、康某、刘某乙要求被告张某、勾某甲返还以结婚为条件而给付的彩礼，因被告张某是彩礼的接收人，故本院根据刘某乙与马某共同生活的时间及给付彩礼的数额等情况，酌情确定被告张某返还原告彩礼款50000元。被告勾某甲未接收原告给付的彩礼，原告要求被告勾某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还举行结婚仪式前给付的彩礼款10000元；被告称该笔款是“喜钱”而非彩礼，已用于举办结婚仪式中打发红包等花费；介绍人在调查笔录中均表示10000元是“喜钱”，且介绍人刘大伟出庭作证时陈述这10000元是用于催妆等“结婚”时的花费，故本院认定10000元不属于彩礼，对原告的该项主张不予支持。原告刘某乙为马某购买“三金”，其行为应视为赠与，故原告要求被告返还“三金”款9100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
一、被告张某返还原告刘某甲、康某、刘某乙彩礼款50000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某甲、康某、刘某乙对被告勾某甲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，原告刘某甲、康某、刘某乙负担1472元，被告张某负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告刘某甲、康某、刘某乙称给付被告张某（马某的母亲）小礼款30000元、大礼款66000元，被告张某无异议，本院予以确认。马某与原告刘某乙举办结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，原告刘某甲、康某、刘某乙要求被告张某、勾某甲返还以结婚为条件而给付的彩礼，因被告张某是彩礼的接收人，故本院根据刘某乙与马某共同生活的时间及给付彩礼的数额等情况，酌情确定被告张某返还原告彩礼款50000元。被告勾某甲未接收原告给付的彩礼，原告要求被告勾某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还举行结婚仪式前给付的彩礼款10000元；被告称该笔款是“喜钱”而非彩礼，已用于举办结婚仪式中打发红包等花费；介绍人在调查笔录中均表示10000元是“喜钱”，且介绍人刘大伟出庭作证时陈述这10000元是用于催妆等“结婚”时的花费，故本院认定10000元不属于彩礼，对原告的该项主张不予支持。原告刘某乙为马某购买“三金”，其行为应视为赠与，故原告要求被告返还“三金”款9100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:

一、被告张某返还原告刘某甲、康某、刘某乙彩礼款50000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某甲、康某、刘某乙对被告勾某甲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，原告刘某甲、康某、刘某乙负担1472元，被告张某负担1130元。

审判长：陈林
审判员：马文田
审判员：王汉

书记员：冯淼