刘某某诉岳某某、舒某某合同纠纷一案民事一审判决书

原告：刘某某，女，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师被告：岳某某，男，汉族，无职业，住四川省威远县。被告：舒某某，男，汉族，无职业，住四川省兴文县。二被告委托诉讼代理人：李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律服务工作者。

刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还玉米欠款184,780.00元；2.逾期付款损失自2017年3月6日至2017年8月6日计153天，按银行同期贷款利率1.5倍计算为7,392.96元，并支付逾期损失至实际给付日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月至3月，原告为被告舒某某、岳某某供应玉米，双方口头约定货到付款，价格每吨1，800.00元，由被告将玉米款转入原告指定帐户。原告共计向被告供应玉米270吨，应支付原告款项计483，800.00元。经双方核算，2017年3月6日被告出具欠条两张，后原告多次索要，被告于3月12日转入20，000.00元，3月16日转入10，000.00元，后以资金紧张和各种理由推托拒不支付。岳某某、舒某某辩称，原告起诉的情况基本属实，但转走的1065袋具体多少袋，欠的金额有点悬殊，被告是基本认可的。差距在被告给原告汇过几笔款，计汇过七次，这几笔都是被告舒某某的儿子舒兰钦转的，其他的是给乔万友的现金。我们认可吨数吻合，认可的价格是1，780.00元，不是原告主张的1，800.00元，事后乔万友又转走了63.9吨玉米，欠原告的钱是366，858.00元减去179，000.00元（包括给原告转的144，000.00元），剩下的就是欠的钱。被告说让原告去结账，结果原告没有去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对原告提交的证据一，被告对欠据的真实性不予认可，认为是伪造的，但在被告承认欠款事实，且其未就该证据系伪造提供证据情况下，其异议理由并不成立，故予以认定采信。原告证据二系二被告的民事上诉状，二被告汇款的帐户原告承认是其本人使用并收到部分货款，故予以认定采信。被告对原告证据三真实性无异议，但认为与本案的关联性有异议，不能确认原告是卖粮的人。经核对该帐户是原告接收被告转帐的帐户，原告主张的事实可以证实，对其予以认定采信。证据四、证据五系原告与被告吃饭视频及与被告代理人通话录音，在被告承认欠款事实基础上，两份证据并不影响案件基本事实的认定，故予以认定但不予采信。对原告证据六乔万友证言，被告虽对其部分内容有异议，并主张已付部分货款由证人接收，但证人予以否认，被告未提交证据证实其主张。结合被告自认货物买卖是与证人接洽，证人证言真实性可以认定并采纳。原告对被告证据一真实性无异议，对其予以认定。但七次转款数额与被告主张的已付144，000.00元并不相符，故对转帐实际数额114，000.00元予以采信。原告对被告证据二真实性及证明的目的均有异议，因证人未出庭、收条处证人签字证人不认可，原告否认系搬运现场照片，故对证据证明目的无法确认。但原告承认转走玉米63.9吨的事实，故被告主张可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，被告岳某某、舒某某收购原告玉米计270吨，原告主张玉米价格每吨1，800.00元，货到后二被告给付部分货款。2017年3月6日经双方结算后，二被告出具两张欠据计329，800.00元。2017年3月6日后被告分两次转帐30，000.00元给原告。2017年4月4日，原告亲属从被告处转走玉米63.9吨，原告按每吨1，800.00元从欠款数额中予以扣减，余款184,780.00元一直未付，为此原告起诉。
原告刘某某与被告岳某某、舒某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人孙海波，被告岳某某、舒某某委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告收购原告的玉米未全部付款，并给原告出具欠据，原告要求给付余款依法有据，应予支持；结合被告已先期付款的情况，原告主张的货到付款有其合理性，被告逾期未付款应按法律规定支持逾期付款损失，对合理部分予以支持。被告虽辩称货物的价格及给付的货款与原告主张的有出入，且被告出具的欠据系伪造，但未对欠据系伪造提供证据，因被告承认欠款的事实，该异议理由因无证据支持不予采纳。被告虽主张玉米的价格与原告主张的价格存在一定差距，但按照被告主张的价格1，780.00元每吨计算，并扣除其主张的已付货款179，000.00元后，被告尚欠款187，858.00元，原告的诉求金额在其承认欠款的范围内，故原告的主张有其合理性，被告的抗辩理由均缺少事实与法律基础，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

一、被告岳某某、舒某某于本判决生效时给付原告刘某某玉米欠款184,780.00元；二、被告岳某某、舒某某于本判决生效时给付原告刘某某欠款逾期损失（以前项本金184,780.00元为基数，自2017年3月7日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算。其中自2017年3月7日起到2017年8月6日逾期损失5，518.72元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，977.00元，由被告岳某某、舒某某负担4，106.00元，由原告负担1，871.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。