刘某某与秦某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，身份证号：xxxx，住邱县古城营乡旦寨村。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，身份证号：xxxx，住邱县古城营乡宋八町村。

原告刘某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人范玉岭、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告因购砖未清偿砖款，于2015年2月8日给原告书写了一张欠款6030元的欠条。后虽经原告多次催要，被告至今未清偿。请求依法判决被告给付砖款6030元，并负担本案诉讼费用。
被告秦某某辩称，2015年2月8日的欠条是误记的，欠条上的时间“2015年2月8日”不是我写的，欠条中其它内容是我写的；根据我手中的单据核算，原告应欠我二千多元，我不欠原告砖款。原告给我提供的砖应是20万多块砖，并不原告所说的22万多块砖；原告对我出具的欠条进行篡改，添加了日期，不是正规的欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2015年2月8日欠款条一份，证明被告欠原告砖款6030元。
被告秦某某的质证意见为，欠条上的时间不是我写的，欠条中其它内容是我写的。
被告秦某某向本院提交如下证据：
1、收砖单及记账单各一份，证明收22800块砖给原告打条了，并没有发信息。
2、带有刘飞名字的李丙银的字条一份，证明11月21日实际送的是23800块，但记成是22800块砖了，算账时多加了一个22800块。
3、南里岳砖厂空白发砖卡，证明第次发砖时，砖厂都有发砖卡，不可能多发2万多块砖。
对于被告秦某某的证据，原告刘某某的质证意见为，对证据1有异议，应以被告向送砖人出具的凭证为准，原告与被告结算砖款，是根据被告出具的收砖凭证结算的，双方已结算清楚。从原告的记账证明中可以看被告收到了22800块砖。收砖条只是被告收砖条中的其中一个，并不能否定有被告出具的欠款凭证。对证据2有异议，证明情况不实，该份纸条没有证明人签字，不能作为证据使用，况且所记情况与事实不符。对证据3有异议，没有记载任何内容，不能证明与本案有关。
经审理查明，2013年11月份经原、被告协商，被告秦某某委托原告刘某某为其代购砖，被告秦某某给付原告刘某某购砖款现金6万元，加上原告刘某某原来欠被告秦某某的14277元，合款74277元。后经结算，被告秦某某向原告刘某某出具“欠砖款6030元忠喜”。后原告诉至法院，请求依法判决被告给付砖款6030元。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。

本院认为，卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定将砖交付给被告，被告应按合同约定将砖款与原告付清。关于被告提交的收砖单及记账单等证据，系被告单方的记载，无原告方的确认，且形不成完整的证据链条加以证明其主张的事实，本院不予采信。所以，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

被告秦某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某砖款人民币6030元。
案件受理费五十元，减半收取，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 王杰

书记员： 陈保卫