刘某与吕某排除妨害纠纷一审民事判决书

刘某
刘秀锋
罗满沧（河北金源律师事务所）
吕某

原告:刘某。
委托代理人:刘秀锋。
委托代理人:罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告:吕某。
原告刘某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘秀锋、罗满沧，被告吕某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，我家与被告家相邻，东西居住，我们两家房后是村中便道、空闲地。
被告趁我以前在外打工，偷偷在我的房屋墙后紧邻我的后墙修建猪圈、厕所，并堆放了大量的牲畜粪便，造成我家房屋后墙墙皮脱落，成为危房。
后我多次告知被告腾开无效，现诉至法院，请求判令:1、停止侵害并消除危险；2、赔偿我经济损失、精神损失各5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意拆掉厕所和猪圈，我父亲在世的时候我们家就有那块地方了，先有的厕所、粪堆，之后才有原告的房屋，那是我们的地方。
也不同意赔偿原告损失。
原告提交下列证据:
1、集体土地建设用地使用证1份，主张3间房的产权是原告的，房后属于空地，不是被告所有；
2、照片3张，主张原告的房与被告的粪堆和厕所离得很近，而且原告的后墙已经受到损害；
3、村委会证明1份，主张侵害事实存在。
针对原告举证，被告的质证意见为均属实、无异议。
被告未提交证据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
本案中，从原告提交的照片可以明显看出，被告在原告房屋后空地上堆放的粪堆、修建的厕所已经造成了原告房屋后墙墙皮脱落、房屋根基阴湿，目前虽未造成房屋墙体倒塌等后果，但长此以往，必然对原告房屋造成极大的危害，影响原告正常的生活秩序，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应当予以清理、拆除。
但是被告修建的猪圈位于厕所北侧，距离原告房屋有一定的距离，不会影响到原告的正常生活秩序及房屋的正常使用，可不予拆除。
对原告主张的要求经济赔偿、精神赔偿的诉讼请求，原告并未提交证据证实损失程度、损失数额，且原告要求精神损失赔偿属不合理之要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条  、第九十二条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第二条  、第三条  、第十五条  的规定，判决如下:
一、被告吕某于本判决生效后十日内将其修建在原告房屋后的厕所拆除，并将原告房屋后的粪堆进行清理，至不再侵浸原告房屋后墙为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。

本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
本案中，从原告提交的照片可以明显看出，被告在原告房屋后空地上堆放的粪堆、修建的厕所已经造成了原告房屋后墙墙皮脱落、房屋根基阴湿，目前虽未造成房屋墙体倒塌等后果，但长此以往，必然对原告房屋造成极大的危害，影响原告正常的生活秩序，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应当予以清理、拆除。
但是被告修建的猪圈位于厕所北侧，距离原告房屋有一定的距离，不会影响到原告的正常生活秩序及房屋的正常使用，可不予拆除。
对原告主张的要求经济赔偿、精神赔偿的诉讼请求，原告并未提交证据证实损失程度、损失数额，且原告要求精神损失赔偿属不合理之要求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国物权法》第八十四条  、第九十二条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第二条  、第三条  、第十五条  的规定，判决如下:
一、被告吕某于本判决生效后十日内将其修建在原告房屋后的厕所拆除，并将原告房屋后的粪堆进行清理，至不再侵浸原告房屋后墙为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕某负担50元。

审判长：杨树成

书记员：周宁