刘某与叶某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限:参加法庭调查、质证、辩证、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书。
被告：叶某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收文书等。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收文书等。

原告刘某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人付新发、被告叶某及委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼98000元及“三金”；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，原告经人介绍与被告相识，后发展为恋爱关系，同年3月20日双方举行婚礼开始共同生活。期间通过媒人给被告彩礼98000元，另赠送三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个）等礼品。共同生活不到三个月，被告经常玩游戏到凌晨两三点，经常无故外出游玩，还以找工作的名义长期外出，被告毫不履行作为妻子的责任和义务。被告至今不回原告家中，中断与原告的一切联系，原告认为与被告已无共同生活下去的可能，被告应当返还原告之前给予的彩礼。原告与被告家人多次协商未果，特具状向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告叶某2016年1月31日经被告伯母潘秋香介绍相识恋爱，双方在确立婚约关系交往过程中，原告第一次去被告家上门时给被告方上门礼5000元，订婚当天又给被告家人3000元作为酒水钱，在被告方筹办婚礼前夕，原告经媒人潘秋香手，将90000元现金交给被告及家人，其中80000元作为聘礼交给被告，另10000元作为女方置办婚礼宴费用交给被告父母。2016年3月20日，原告与被告按照农村习俗举行婚礼后以“夫妻”名义共同生活，双方一直没有办理结婚登记手续。因原、被告在同居期间发生矛盾纠纷，双方直到中秋节后才分开生活。原、被告“结婚”时，被告购置嫁妆有床上用品八件套、箱子、椅子、盆子等物品，现均在原告处，其价值双方均认可为7000元左右。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告购买“三金”的价款18000元系原告另行支付的，不包含在80000元彩礼款中；被告对此不予认可，其主张购买“三金”的价款系本人用80000元彩礼部分款项支付的，包含在80000元彩礼款中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告购买“三金”的价款18000元系其另行支付的主张负有举证责任。原告对其主张未提供任何证据予以证明，被告对此亦不认可，故对原告的该主张，本院不予采信。本院认定80000元彩礼款包含“三金”价款18000元。
被告主张80000元彩礼款已全部用于举办婚礼，并提供床上用品送货单、购物清单、证人出具的收条予以证明。原告对被告提供的以上证据的真实性有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，被告提供的证据均是手写的记录清单，没有相关正式收据印证，且出具人没有作为证人出庭作证，证据来源不明、形式不合法，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不具有证明效力。故对被告部分主张不予采信。

本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告与被告虽然按农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。关于彩礼的认定，原告给予被告所有的礼金中，其中原告给予被告方80000元现金，其目的是为了双方缔结婚姻关系，属彩礼范畴，本院予以认定。原告与被告在交往过程中给付的其他花费，系原告为与被告加深感情的自愿行为，不属于彩礼范畴，故不应认定为彩礼。关于彩礼返还金额，被告将彩礼中18000元用于购买三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个），其实质是将18000元彩礼转换为“三金”，仍属原告给付的彩礼，故原告要求被告返还三金的请求，本院予以支持，被告购买三金的价款18000元应从彩礼款80000元中予以扣减。鉴于被告置办婚礼有一定开支、以及原、被告共同生活一段时间，共同生活中也有必要支出的事实，综合考虑到本地的婚嫁习俗和被告目前生活水平的实际，故对原告要求被告返还全部彩礼的请求，部分予以支持，本院酌情合理支持46000元为宜。对于被告婚礼前花7000元购置的嫁妆现在原告处，该陪嫁物归原告所有较为适宜，原告可按现时价值折价6000元返还给被告。该价款应从被告应返还的彩礼款中予以扣减，被告实际应返还原告彩礼款为40000元（46000元－6000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

一、被告叶某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款40000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个（三金的具体特征以相关凭证原件记载为准）。
二、被告叶某嫁妆：八件套床上用品、一对箱子、四张椅子、大小脚盆各一个归原告刘某所有。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某负担425元，被告叶某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审判员　　季海林

书记员：陈飞