刘某与刘某土地承包经营权纠纷一审民事判决书

原告：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：刘某（原告刘某胞兄），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：程恩林（被告刘某舅哥），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住桦川县。

原告刘某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月11日、5月15日两次公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日再次公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人牛国林、被告刘某及委托诉讼代理人程恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告土地承包经营权的妨害，后变更诉讼请求为要求被告按当地土地市场价格赔偿原告被侵权1.84垧土地的承包费；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与佳木斯华为电力（集团）有限公司（以下简称华为电力公司）签订了一份《土地承包合同书》〔宗地号（内21）〕。原告签署的合同书，原告给付的承包费，开始准备今年的耕种。在原告对土地进行翻耕的时候，被告到原告承包的土地进行抢种，实施翻耙作业，侵害原告的承包经营权，造成原告无法进行生产经营。被告的行为属于侵权行为，原告多次找到被告协商此事，告知被告无权耕种，这块地的经营权是原告的，被告是妨害进行土地耕种的侵权行为，然而被告不听劝，强行阻挠原告的生产经营，故原告起诉到法院。

本院认为：合同一经签订即具有法律约束力，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地经营权”。本案原告所在农场主管部门到原告所在农场发包土地时，原告作为其下属农场农工，经发包方同意，有权承包本案争议国有土地。当原告作为承包方与发包方就承包本案争议土地相关事项达成合意，原告交纳承了包费并与发包方签订了《土地承包合同书》，且双方在该《土地承包合同书》上签字盖章后，该土地承包合同即告成立。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同自成立时生效。被告依据原、被告父亲刘焕仁生前所立遗嘱，强行耕种本案争议1.84垧土地，侵犯了原告对本案争议1.84垧土地的承包经营权。被告强行耕种本案争议土地所依据的原、被告父亲刘焕仁生前遗嘱第二条，将本案争议土地承包经营权让由被告继承，违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条的规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分属于无效”。发包方与原告所签订的本案争议1.84垧土地承包合同，属一年一发包，一年一交承包费。原、被告双方父亲刘焕仁已于2014年12月去世，但发包方在2016年12月26日与原告签订的本案争议合同时，在存档合同中“承包人签字”一栏仍填写死者“刘焕仁”的名字，有违生活常理，属公司内部对合同管理的问题，责任不在原告。因本案争议土地已由被告实际经营管理至今，本案争议土地承包合同承包期限为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，截止到现在承包期已过一多半，且现田间管理已基本结束。原告诉请被告停止侵权及返还原告1.84垧土地承包经营权实际已无法实现。案件审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告按当地土地市场价格赔偿原告被侵权的1.84垧土地承包费，即9000元/垧×1.84垧=16560元（其中包括原告已向承包方缴纳的承包费8832元）。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款之规定，判决如下：

被告刘某于本判决生效后三日内，赔偿原告刘某本案争议1.84垧土地市场价格承包费16560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。

审　判　长　　王洁璆 审　判　员　　王　繁 人民陪审员　　佟立新

书记员：刘治