刘某某、于长海保证合同纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市嘉荫县。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于长海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇老于石材加工业主，现住黑龙江省伊春市嘉荫县。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孙殿伍，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，嘉荫县农民，现住址不详。

上诉人刘某某因与被上诉人于长海、孙殿伍保证合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人李维国，被上诉人于长海的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼，被上诉人孙殿伍经公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于长海提交的光盘无原始载体，对该证据的真实性不予确认。于长海申请调取孙殿伍、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户，2013年2月22日该账户存入的钱款用于偿还贷款的钱属于该笔借款，对该证据证明的问题不予采信，对该份证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。

本院认为，虽本案中的欠条没有保证人于长海签字，但是其自认是该笔借款担保人，并且已经将欠款还给债权人马秀云，一审庭审时马秀云出庭作证，证实于长海已经将此笔借款偿还给了马秀云，从诚实信用原则考量，于长海已经替孙殿伍偿还了借款，于长海向孙殿伍主张索要欠款并无不当。因孙殿伍未到庭参加诉讼，视为其认可于长海的主张。借款发生后孙殿伍下落不明至今，该借款虽发生在孙殿伍和刘某某夫妻关系存续期间，但债权人马秀云未证实用于家庭生活，现于长海主张该笔借款为夫妻借款依据不足。故刘某某的上诉请求应予支持。
综上所述，刘某某的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

审判长 焦杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星

书记员： 肖尊辉