刘某某、王某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省冀州市。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张灿，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住衡水市桃城区。

上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被上诉人王某某、张灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某某持有借款协议及收条各一份，借款协议载明“一、王某某因铁路工程垫资向刘某某借款人民币肆拾贰万捌仟元整（￥：428000元）利息为银行贷款1.5倍。二、借款期限为半年，自2012年6月25日至2012年12月25日止。三、借款到期后如王某某不能偿还借款，自愿以自有位于桃城区路北办事处鑫城社区兴业佳苑3栋2单元201室楼房抵偿债务。（房屋预售登记证明第ZMH02915号）。四、如借款到期王某某不能偿还，以房抵债时，抵债房屋剩余贷款由刘某某偿付后，双方到房管部门办理过户手续。协议人：王某某2012年6月25日”。收条载明“今收到付某人民币现金428000元整（肆拾贰万捌仟元整）王某某2012年6月25日”。被告张灿系被告王某某之妻，其对被告王某某借款一事不知晓。原告称还款期限届满后，被告王某某对借款本金及利息分文未付。
原审法院认为：原告刘某某称被告王某某向其借款428000元并提交有王某某签字按手印的借款协议及收条各一份，因被告王某某未到庭，其妻张灿亦对借款一事不知晓，故不能对该借款协议以及收条中“王某某”的签字及手印进行核对，因而不能确定原告刘某某与被告王某某之间存在民间借贷法律关系。另外借款数额巨大的民间借贷，出借人应对借贷款项的具体来源提交证据，原告刘某某作为出借人未向法庭相关证据。根据我国法律相关规定当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故判决:驳回原告刘某某的诉讼请求。

本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中出借人刘某某虽依据借款协议及收条主张权利，但收条中记载的是收到付付某金，本院通过上诉人刘某某提供的王某某的住址及公告送达法律文书后，王某某未到庭参加诉讼，本院无法核实刘某某、王某某、付付某者之间的关系，且付付某未提供涉案资金的来源及去向及其交付资金细节的证据，故付付某证人证言无其他证据予以佐证，同时，上诉人刘某某亦未提供涉案资金的来源及去向、付款凭证、其与王某某、付付某间的关系的证据，故出借人刘某某仅依据借款协议主张权利，在无相关证据佐证的情况下，其诉讼主张证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用7720元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　孟祥东 审判员　　马友岽 审判员　　李成立

书记员：怡艳平