刘某味、刘某某等与王某某排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：刘某味，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘某某，男，1958年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘结实，男，1974年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘艳康，男，1977年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：刘欢，男，1966年生，汉族，农民，住肃宁县，。
五原告委托诉讼代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。
被告:王某某，男，1964年生，汉族，农民，住肃宁县，。

原告刘某味、刘某某、刘结实、刘艳康、刘欢与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某味、原告刘某某、原告刘结实、原告刘艳康、五原告委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告树苗款600元；3、诉讼费用及相关诉讼支出由被告承担。事实及理由：原被告原为戴刘庄村第八队社员。实行生产责任制后，该队分成了三个小组，五原告为第二组，被告分在了第三组，原第八队的场地也由三个小组分割使用。农业机械化后，该场地不再使用，部分原告栽种了杨树。2016年5月，政府号召“退林还耕”，对五原告的场地进行了平整，之后闲置。
2017年3月20号，原告在自己使用的场地上挖成树坑，准备栽种杨树时，被告却强行填埋树坑，阻止原告栽树。原被告不属同一小组，且双方在场地分割时，本无任何纠纷，被告上述行为，致使原告购买的三百余棵树苗干枯，该场地也空闲。紧接着，被告变本加厉，又在原告上述的土地上栽种树木，原告制止无效然后报警，并向村委会请求调解，至今未果。提交的证据有：2017年5月17日刘五钦等人出具的证明一份、戴刘庄村委会证明复印件5张、土地承包合同证书复印件8张。
本院经审理认定事实如下：原告称代表组里起诉，组里就我们5个家庭，组没有名称，是大概1984年分的组，我们组没有登记备案；争议的地是我们5家的共同的，当初是我们5家打粮晒粮的场地；承包合同中不包括争议的土地。被告称，这是我的打粮晒粮的场地，不是原告组里的。原告提供的证人均表示：争议的土地谁享有承包经营权我不知道。
原告对自己要求的损失没有提交证据，且被告否认。
上述事实还有庭审笔录予以证实。

本院认为，原告所称的组实际上是为方便生产根据需要自由结合的群体，不是具有法律意义上的组织。原来的生产队解体后，对该集体组织享有的土地管理权，应由村民委员会行使，原告认可自己承包合同中不包括争议的土地，谁对争议的土地享有承包经营权，应由原被告所在村民委员会根据《土地承包法》以土地承包合同的形式确认承包方，并由县级人民政府颁发土地承包经营权证书。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告没有证据证明对争议土地享有承包经营权，所以原告称被告侵权没有证据，原告的主张本院不予支持。原告主张被告侵权的主张不能成立，原告要求被告承担损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元减半收取，由五原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　王洪新

书记员：胡瑶瑶