刘某某与当阳市关陵桃园新型建筑材料厂、程某某等借款合同纠纷一审民事判决书

原告：刘某某。
被告：当阳市关陵桃园新型建筑材料厂，公司住所地当阳市玉泉办事处关陵原种场。
经营者：程某某，该厂厂长。
被告：程某某，私营企业主。
被告：当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人：胡华，该公司经理。
委托代理人：黄威（特别授权），该公司员工。
委托代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师

原告刘某某与被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂（以下简称桃园建材厂）、程某某、当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称鑫阳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告鑫阳担保公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼，被告桃园建材厂、程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告桃园建材厂、程某某共同偿还借款本金120000元，并2014年8月20日起按约定利率支付利息至还款之日止；2、被告鑫阳担保公司对借款本息承担连带清偿担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，被告桃园建材厂向原告借款120000元，由被告鑫阳担保公司提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，借款利率为年息10%。当日，原告向被告桃园建材厂支付了120000元。2014年8月20日借款到期后，经协商，三方同意将借款期限延长一年，被告桃园建材厂支付了一年的利息12000元，并重新出具了借条，借款再次到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。

本院认为，原告刘某某与被告桃园建材厂、鑫阳担保公司于2013年8月20日签订的《借款合同》是合同当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法定强制性规定，合法、有效。合同相对方应当全面履行合同义务。被告桃园建材厂向原告刘某某借款的事实清楚，证据确凿，被告桃园建材厂依法应当偿还借款，《借款合同》约定的利率约定未超出法律规定的标准，故原告要求被告桃园建材厂清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫阳担保公司为诉争的借款提供了连带保证责任担保，庭审时亦同意承担保证责任，其依法应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告程某某在《借款合同》的签名应当属于履行职务行为，其偿还借款的责任应当由被告桃园建材厂承担，对原告刘某某要求被告程某某偿还借款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂偿还原告刘某某借款本金120000元及利息（自2014年8月20日至至本院确定的还款之日止，按年利率10%的标准计算）
二、被告当阳鑫阳投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂、被告当阳鑫阳投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　王心田

书记员：宋敏敏