刘某某、刘新海等与李某某、李春华劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

刘某某
刘新海
许进成
刘铁材
莫春奎
陈利华
王朝华
赵全海
赵文山（河北遵化民心法律服务所）
李某某
张强（河北唯实律师事务所）
李春华

原告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告刘新海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告许进成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告刘铁材，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告莫春奎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告陈利华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告王朝华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告赵全海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
八
原告
委托代理人赵文山，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
被告李春华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告刘某某等八人与被告李某某、李春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈利华及八原告委托代理人赵文山、被告李某某的委托代理人张强、被告李春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，八原告经他人介绍到二被告所建工厂安装机器设备，为二被告提供劳务，二被告应按约定向八原告支付工时费。被告方主张应扣除返工工时，八原告不予认可，被告方又未提供应当扣除的依据，在被告李春华对原告刘某某所记工时基本认可的情况下，被告方应按原告刘某某所记工时支付相应的工时费。被告方主张将机器设备的安装工程承包给了曲福生、赵顺洪二人，无证据证明，且曲福生、赵顺洪当庭不予认可，本院不予支持。二被告提出还有其他合伙人，但未提供证据，也未在本院限定的期限内提出追加当事人的申请。本院不再追加当事人，确定由二被告承担民事责任。经计算，八原告累计工时为316.5个，按每天150元计算，工时费应为47475元，扣除已支付的11200元，尚应支付36275元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条  第二款  、第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
限被告李某某、李春华于判决生效后十日内支付八原告工时费36275元（刘某某10125元、刘新海6750元、许进成4850元、刘铁材4875元、莫春奎4800元、陈利华175元、王朝华3500元、赵全海1200元）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李某某、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，八原告经他人介绍到二被告所建工厂安装机器设备，为二被告提供劳务，二被告应按约定向八原告支付工时费。被告方主张应扣除返工工时，八原告不予认可，被告方又未提供应当扣除的依据，在被告李春华对原告刘某某所记工时基本认可的情况下，被告方应按原告刘某某所记工时支付相应的工时费。被告方主张将机器设备的安装工程承包给了曲福生、赵顺洪二人，无证据证明，且曲福生、赵顺洪当庭不予认可，本院不予支持。二被告提出还有其他合伙人，但未提供证据，也未在本院限定的期限内提出追加当事人的申请。本院不再追加当事人，确定由二被告承担民事责任。经计算，八原告累计工时为316.5个，按每天150元计算，工时费应为47475元，扣除已支付的11200元，尚应支付36275元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条  第二款  、第八十四条  、第一百零八条  之规定，判决如下:

限被告李某某、李春华于判决生效后十日内支付八原告工时费36275元（刘某某10125元、刘新海6750元、许进成4850元、刘铁材4875元、莫春奎4800元、陈利华175元、王朝华3500元、赵全海1200元）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李某某、李春华负担。

审判长：陈满利

书记员：周涛涛（兼）