刘某某、刘某某等与谷某某等侵权责任纠纷一审民事判决书

刘某某
孟彦令（河北东临律师事务所）
刘某某
周兵群
刘三胖
刘昌东
谷某某
李玉章
王秀英

原告:刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告:刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告:周兵群，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告:刘三胖，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
原告:刘昌东，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
五原告委托诉讼代理人:孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告:谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
被告:李玉章，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
委托诉讼代理人:王秀英（系被告李玉章妻子），住灵寿县。
原告刘某某、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东与被告谷某某、李玉章侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理确定本案案由为地役权纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘庆峰、原告刘三胖、原告刘昌东及其委托诉讼代理人孟彦令，被告谷某某、被告李玉章委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某某、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东向本院提出诉讼请求:依法判令二被告停止侵害、恢复我们机井原状。
事实和理由:我们与被告谷某某在2011年2月28日签订协议书，以500元价格在谷某某房基地东侧占地，打井一口用于原告浇地。
前一段时间我们要浇地，被告李玉章告诉我们地方已经卖给他了，以后机井不让用了，而且李玉章在我们井周围已经开始施工，在井周围垒了石头根基，打算打院墙。
被告打院墙就把我们的井圈住了，我们就用不了井了。
导致我们浇地无法正常使用机井，严重影响了农业生产。
故根据相关法律规定，特提起诉讼，望法院支持。
被告谷某某辩称，1、2011年2月28日，原告与答辩人谷某某签订协议书，该协议书明确规定让原告方使用的系井占地，机井使用权永远归原告方。
答辩人完全按照协议约定履行自己的义务，没有任何违反协议的行为。
2、答辩人享有对自己宅基地使用权转让的权利，他人无权干涉，李玉章也无任何妨碍原告正常使用机井的行为。
2016年9月10日答辩人谷某某与李玉章签订协议，将自己的宅基地使用权转让于李玉章，随后李玉章对该宅基地进行了平整，李玉章无任何妨碍原告方正常使用机井的行为，更无影响农业生产。
因此原告所述与事实不符，答辩人和李玉章无任何妨碍原告正常使用机井的行为，答辩人也在使用这个井浇地。
望法院驳回原告诉讼请求。
被告李玉章辩称，被告谷某某将宅基地使用权转让给我后，我对宅基地进行整修，没有加高，至于井周围那一片，浇地坑洼，我把井周围平了平，井周围是垒了石头，但是不影响原告浇地正常使用。
我没有不让原告使用，原告也一直在用在浇地，原告所述不实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
土地上的权利人为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的权利，为地役权。
五原告与被告谷某某签订的协议书系地役权合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
地役权自地役权合同生效时设立。
供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。
本案中，五原告为地役权人，被告李玉章为供役地权利人，被告李玉章旧宅基地为供役地，五原告所种农田地为需役地。
原告称被告谷某某妨害其行使权利，未提交证据，故对其主张本院不予采信。
被告谷某某作为该宅基地使用权人，在不损害原告机井使用权的情况下有权处分其权利。
原告要求被告谷某某停止侵权、恢复原状的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告刘某某、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东对被告谷某某、李玉章的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
土地上的权利人为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的权利，为地役权。
五原告与被告谷某某签订的协议书系地役权合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
地役权自地役权合同生效时设立。
供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。
本案中，五原告为地役权人，被告李玉章为供役地权利人，被告李玉章旧宅基地为供役地，五原告所种农田地为需役地。
原告称被告谷某某妨害其行使权利，未提交证据，故对其主张本院不予采信。
被告谷某某作为该宅基地使用权人，在不损害原告机井使用权的情况下有权处分其权利。
原告要求被告谷某某停止侵权、恢复原状的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告刘某某、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东对被告谷某某、李玉章的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某、刘庆峰、周兵群、刘三胖、刘昌东负担。

审判长：刘梅

书记员：唐珍珠