刘文达与被告何某某、栗某某买卖合同纠纷一案民事判决书

刘文达
费晓明（黑龙江欲凌律师事务所）
何某某
栗某某

原告刘文达。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告何某某。
被告栗某某。
原告刘文达与被告何某某、栗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文达、原告委托代理人费晓明及被告何某某、栗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告系买卖合同关系，原告支付货款后因被告无法交付货物，双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款。通过原告所举欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实。对于原告的利息主张，本院认为，被告未按约定向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，原告在2015年4月份催告被告还款，则本院自2015年4月28日起开始计算逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告对栗某某的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚至今。本案债务虽系夫妻一方以个人名义所负债务，但系在二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。对于栗某某不知情的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条  、第九十七条  、第一百一十四条  、第一百一十四条  、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  之规定判决如下:
一、被告何某某、栗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘文达支付欠款88000元并支付利息（利息自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告承担1066元，由被告何某某、栗某某承担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告系买卖合同关系，原告支付货款后因被告无法交付货物，双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款。通过原告所举欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实。对于原告的利息主张，本院认为，被告未按约定向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，原告在2015年4月份催告被告还款，则本院自2015年4月28日起开始计算逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告对栗某某的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚至今。本案债务虽系夫妻一方以个人名义所负债务，但系在二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。对于栗某某不知情的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条  、第九十七条  、第一百一十四条  、第一百一十四条  、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  之规定判决如下:

一、被告何某某、栗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘文达支付欠款88000元并支付利息（利息自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告承担1066元，由被告何某某、栗某某承担1954元。

审判长：王海珍
审判员：毛瑞利
审判员：杨旭昕

书记员：宋偲默