刘文某与被告郑文行买卖合同纠纷一审民事判决书

刘文某
王君法（河北晟舜律师事务所）
郑文行
杜朝辉（河北恒佳信律师事务所）
石婧（河北盛润律师事务所）

原告刘文某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告郑文行（兴），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人杜朝辉，河北恒佳信律师事务所律师。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
原告刘文某与被告郑文行买卖合同纠纷一案，本院审受理后，于2013年5月18日作出（2012）元民一初字第00592号民事判决，被告郑文行不服，上诉于石家庄市中级人民法院，市中院于2013年8月24日作出（2013）石民二终字第01751号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘文某及其委托代理人王君法，被告郑文行及其委托代理人杜朝辉、石婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，合同当事人应切实履行合同义务，一方违约时，对方可以要求对方赔偿损失。另，在买卖合同中，双方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。按受定金的一方不履行约定义务的，应双倍返还定金。原、被告于2009年7月31日签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该协议经双方签字后成立。依据协议约定，原告于协议当日给付被告定金10000元。定金合同生效。原告现提出被告未履行将出卖车辆手续办理齐全并交付原告义务，构成违约，要求被告双倍返还定金。被告认为，没有办完手续的原因是原告在要求变更合同价款未果的情况下，原告自己表示解除的合同，是原告违约在先。本院认为，依据协议约定，原告交付定金后，被告必须将车辆相关手续办妥，而至今被告亦不能提供车辆交易的必备手续，被告应对其违约行为承担相应的责任。被告的证人曹英格，与被告系邻居关系，且其证言系传来证据（证人听到被告说原告不要买车了），不能反驳原、被告订立的车辆买卖协议。本院本次庭审中，原告刘文某当庭表示本案诉讼是自己的意思，并对其委托代理人代理本案的所有诉讼行为认可并追认，能够确认原告起诉是自己的真实意思表示。被告认为原告起诉已经过诉讼时效，2009年10月27日，原告向法院提起诉讼，发生诉讼时效中断，原告在本案中向法院提交的2012年5月26日诉讼费缴款书，是法院收到原告起诉书及相关立案材料后，经审查同意立案并通知原告交纳诉讼费的凭证，而被告向法院提交的法院内部流程表，记载的是法院内部信息，并不交付当事人，故不作为定案件依据。在此情况下，应认为原告诉讼时效未过。故原告要求被告双倍返还定金20000元，应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条  、第一百零七条  、《中华人民共和国担保法》第八十九条  的规定，判决如下；
被告人郑文行在本判决生效后十日内给付原告刘文某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告郑文行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，合同当事人应切实履行合同义务，一方违约时，对方可以要求对方赔偿损失。另，在买卖合同中，双方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。按受定金的一方不履行约定义务的，应双倍返还定金。原、被告于2009年7月31日签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该协议经双方签字后成立。依据协议约定，原告于协议当日给付被告定金10000元。定金合同生效。原告现提出被告未履行将出卖车辆手续办理齐全并交付原告义务，构成违约，要求被告双倍返还定金。被告认为，没有办完手续的原因是原告在要求变更合同价款未果的情况下，原告自己表示解除的合同，是原告违约在先。本院认为，依据协议约定，原告交付定金后，被告必须将车辆相关手续办妥，而至今被告亦不能提供车辆交易的必备手续，被告应对其违约行为承担相应的责任。被告的证人曹英格，与被告系邻居关系，且其证言系传来证据（证人听到被告说原告不要买车了），不能反驳原、被告订立的车辆买卖协议。本院本次庭审中，原告刘文某当庭表示本案诉讼是自己的意思，并对其委托代理人代理本案的所有诉讼行为认可并追认，能够确认原告起诉是自己的真实意思表示。被告认为原告起诉已经过诉讼时效，2009年10月27日，原告向法院提起诉讼，发生诉讼时效中断，原告在本案中向法院提交的2012年5月26日诉讼费缴款书，是法院收到原告起诉书及相关立案材料后，经审查同意立案并通知原告交纳诉讼费的凭证，而被告向法院提交的法院内部流程表，记载的是法院内部信息，并不交付当事人，故不作为定案件依据。在此情况下，应认为原告诉讼时效未过。故原告要求被告双倍返还定金20000元，应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条  、第一百零七条  、《中华人民共和国担保法》第八十九条  的规定，判决如下；

被告人郑文行在本判决生效后十日内给付原告刘文某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告郑文行负担。

审判长：李辉
审判员：王银菊
审判员：崔彩红

书记员：李若璞