刘某某、修某某等与刘某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，学生，群众，河北省临西县人，现住。法定代理人：刘某，系刘某某之父。原告（反诉被告）：修某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民，群众，河北省临西县人，现住。被告（反诉原告）：刘某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民，群众，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：张剑、李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。

原告刘某某、修某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘某某25,479.44元。2、判令被告赔偿修某某23,954元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日20时7分，刘某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿长江路由西向东行驶，与由北向南修某某驾驶的无牌证二轮摩托车（载刘某某）相撞，造成刘某某、修某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定刘某某、修某某负事故同等责任，刘某某无责任。冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险，本次事故发生在有效保险期间。故此，诉至本院。被告刘某某辩称，冀Ｅ×××××已投保强制保险，应由保险公司先行承担。剩余部分，同意按责任比例承担原告合理合法损失。被告保险公司辩称，投保属实，但原告主张超出责任限额，同意在审核相关证件及证据后，在各分项限额内赔偿。反诉原告刘某某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告修某某赔偿车损、施救费、评估费4,375元。2、反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，刘某某驾驶冀Ｅ×××××与修某某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏。交警部门认定刘某某、修某某负事故同等责任，刘某某无责任。故此，诉至本院。反诉被告修某某对反诉原告主张赔偿数额4,375元无异议，并同意按此赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交交通事故认定书、身份证明、保险单复印件、住院病历书、诊断证明、费用清单、患者日清单、医疗费票据、护理人员身份证明，被告刘某某提交驾驶证、冀Ｅ×××××保险单复印件及行驶证，反诉原告刘某某提交冀Ｅ×××××评估报告、施救费及评估费单据，经当庭质证，其他各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2018年7月31日20时7分，刘某某在河北省临西县境内，驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿县城长江路由西向东行驶，至字路口时，与由北向南修某某驾驶的无牌证二轮摩托车（载刘某某）相撞，造成刘某某、修某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，刘某某、修某某被送往临西县人民医院。刘某某经诊断为骨折、右胫腓骨骨折、头部皮下血肿，住院治疗至2018年8月4日，实际住院4天，支付住院医疗费2,596.5元，门诊医疗费516.5元。后入住冀中能源邢台矿业集团总医院继续治疗，经诊断为右胫腓骨干骨折。住院治疗至2018年8月13日，实际住院9天，支付住院医疗费13,212.44元。修某某经临西县人民医院诊断为锁骨骨折、右锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤，住院治疗至2018年8月6日，实际住院6天，支付住院医疗费12,807.22元。2018年8月13日，临西县公安局交通警察大队依简易程序作出第xxxx号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，刘某某驾驶机动车应在确保安全、畅通原则下通行；通过交叉路口时，应当减速慢行。修某某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车；通过交叉路口时，应当减速慢行；未戴安全头盔。刘某某未戴安全头盔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘某某、修某某负此次事故的同等责任，刘某某虽有违法行为，但不负事故责任。诉讼中，刘某某就冀Ｅ×××××车辆损失申请评估确定，本院委托河北车透明二手车鉴定评估有限公司进行。2018年9月30日，该公司作出CTNF18092901号评估结论报告书，认定冀Ｅ×××××车辆损失为4,150元，刘某某支付评估费2,000元。刘某某系冀Ｅ×××××登记所有人，其准驾车型为C1，驾驶证有效期自2107年3月至2023年3月。事发时，冀Ｅ×××××检验有效期至2019年1月。事发后，该车由临西县万邦停车场施救，刘某某支付施救费600元。此外，该车在保险公司投保强制保险，保险期间自2018年1月至2019年1月，事故发生在有效保险期间。刘某某，身份证号，临西县临西镇后堤口村人，现住该村430号。诉讼中，主张护理人员为其母王凤燕。修某某，身份证号，临西县摇鞍镇乡修老官寨村人，现住该村48号。
原告刘某某、修某某诉被告刘某某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判。被告刘某某提出反诉，本院予以准许。后本院于2018年10月8日公开开庭进行了合并审理。原告刘某某及其法定代理人刘某，原告（反诉被告）修某某，被告（反诉原告）刘某某及其委托诉讼代理人张剑、李继洲，被告保险公司委托诉讼代理人周延忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出第xxxx号道路交通事故认定书，认定刘某某、修某某负同等责任，刘某某不负责任。该认定合法有据，且当事人均无异议，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。就刘某某、修某某损失，冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险，故由保险公司在责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由修某某按过错比例分担。就刘某某损失，因修某某对主张数额无异议，故由其进行赔付。原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：1、医疗费：根据原告提交票据，医疗费为：2,596.5元+499元+13.7元+3.8元+13,212.44元+12,807元＝29,132.44元。其中：刘某某：2,596.5元+499元+13.7元+3.8元+13,212.44元＝16,325.44元；修某某：12,807元。2、住院伙食补助费：原告系本市就医，为50元/天。先后住院45天、14天，参照邢台市出差补助标准，住院伙食补助费为：50元×（4+9+6）天＝950元。其中：刘某某：50元×（4+9）天＝650元；修某某：50元×6天＝300元。3、误工费：被告认为修某某未成年，无工作证明，不予认可。但修某某事发时已满十八周岁，被告主张与事实不符。关于误工期限，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014，修某某为锁骨骨折，手术治疗误工90—120天，现修某某主张60天，不违反法律规定。同时，修某某为农村居民，按河北省2018年公布农林牧渔业年平均工资23,384元主张，亦无不当，故对误工费应予支持。误工费为：修某某：23,384元÷365天×60天＝3,843.95元。4、护理费：被告认为按农业年平均工资计算住院期间。但该项费用系提供护理服务产生，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合分行业职工工资，可以居民服务业年平均工资计算。现原告主张按2018年河北省公布城镇居民人均年可支配收入30,548元、农业年平均工资23,384元计算，不违反法律规定，依法应予支持。关于护理期限，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014，胫腓骨双骨折护理期限及锁骨骨折手术治疗护理期限。现刘某某主张60天，修某某主张50天，符合法律规定，亦应支持。护理费为：30,548元÷365天×60天+23,384元÷365天×50天＝8,224元。其中：刘某某：30,548元÷365天×60天＝5,021元；修某某：23,384元÷365天×50天＝3,203元。5、交通费：原告主张1,800元，被告不予认可。因该项支出客观实际，结合原告受伤、居住及治疗情况，酌情支持1,500元。其中：刘某某：1,000元；修某某：500元。6、后续治疗费：原告主张6,000元，被告认为无医嘱，无证据，不应支持。本院认为，该项费用尚未开支，诉讼中亦未对此鉴定，故具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行主张。原告以上医疗费、住院伙食补助费，属强制保险医疗费用责任限额，应由保险公司从中赔付10,000元。误工费、护理费、交通费，属强制保险死亡伤残赔偿限额，结合实际数额，应由保险公司从中全额赔付。原告剩余医疗费、住院伙食补助费，应根据过错，由刘某某承担。结合双方过错程度，本院确定刘某某承担剩余损失的50%。对刘某某在本次事故产生的车辆损失、施救费及评估费，因修某某对此无异议，故由其赔付。综上，各自承担数额为：保险公司：10,000元+3,843.95元+8,224元+1,500元＝23,567.95元。刘某某：（29,132.44元+950元-10,000元）×50%＝10,041.22元。修某某：4,375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：

一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘某某、修某某23,567.95元。二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘某某、修某某10,041.22元。三、反诉被告修某某于本判决生效之日起五日内，赔偿反诉原告刘某某4,375元。四、驳回原告刘某某、修某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,030元减半收取515元，由原告刘某某、修某某负担195元，被告刘某某负担320元。反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉被告修某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　胡跃勇

书记员：杨春慧