刘某某、付天龙与黑河市热电厂撤销权纠纷一案的民事裁定书

刘某某
付天龙
黑河市热电厂
韩冬
徐长春（黑龙江剑桥律师事务所）

再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付天龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑河市热电厂。
法定代表人:鲍杰，该厂厂长。
委托代理人:韩冬，该厂供暖公司副经理。
委托代理人:徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人刘某某、付天龙因与被申请人黑河市热电厂撤销权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人刘某某、付天龙申请再审称:（一）其2010年接收以房抵债的八套房屋，并向黑河市热电厂供暖公司（以下简称供暖公司）交纳2010年取暖费，供暖公司予以拒绝，并要求其先补交陈欠，才能交新费。为防止欠费扩大，其与供暖公司签订了《商定书》，补交了2007年至2009年取暖费。其在2007年至2009年期间未居住房屋，供暖公司却要补交该期间的取暖费，显失公平。故要求法院撤销双方签订的《商定书》。（二）2013年2月4日，刘某某才取得了抵债房屋的所有权证书，2013年3月6日提出撤销权之诉符合法律规定。一审法院以（2002）黑中民再字第23号民事判决书时间，认定为应该知道撤销事由之日的时间，还将签订《商定书》的日期，作为计算一年内没有行使撤销权的起始时间错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第一项  、第六项  规定申请再审。
本院认为，刘某某、付天龙自认2010年接管以房抵债八套房屋，并向供暖公司要求交纳2010年取暖费时，供暖公司要求其补交2010年之前取暖费。2010年刘某某、付天龙已经知道以房抵债的八套房屋尚欠取暖费的事实，并于2011年8月11日自愿与供暖公司签订《商定书》，同意补交2007至2009年期间取暖费，且履行了《商定书》约定的义务。刘某某、付天龙2013年3月6日提出撤销权之诉，已经超过一年法定除斥期间，据此，刘某某、付天龙请求撤销其与供暖公司签订的《商定书》，不符合行使撤销权条件，故原判决未支持其诉讼主张并无不当。
综上，刘某某、付天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第一、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回刘某某、付天龙的再审申请。

本院认为，刘某某、付天龙自认2010年接管以房抵债八套房屋，并向供暖公司要求交纳2010年取暖费时，供暖公司要求其补交2010年之前取暖费。2010年刘某某、付天龙已经知道以房抵债的八套房屋尚欠取暖费的事实，并于2011年8月11日自愿与供暖公司签订《商定书》，同意补交2007至2009年期间取暖费，且履行了《商定书》约定的义务。刘某某、付天龙2013年3月6日提出撤销权之诉，已经超过一年法定除斥期间，据此，刘某某、付天龙请求撤销其与供暖公司签订的《商定书》，不符合行使撤销权条件，故原判决未支持其诉讼主张并无不当。
综上，刘某某、付天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第一、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:

驳回刘某某、付天龙的再审申请。

审判长：刘东兴
审判员：张伟红
审判员：李懋

书记员：安伟亮