刘某某与赵明某、赵某买卖合同纠纷一审民事判决书

刘某某
赵明某
张立毅（河北德力律师事务所）
赵某

原告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中，住河北省保定市满城县。
被告赵明某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
委托代理人张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
被告赵某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住河北省南宫市。
委托代理人张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赵明某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵明某、赵某委托代理人张立毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月25日原告刘某某给被告赵明某送货，合计货款12924元，货入库后被告赵某当场付给原告货款1020元，下欠11900元，被告赵某书写了欠条。2008年12月25日被告赵明某给付原告货款1000元，剩余10900元。2010年3月8日赵明某给付原告货款3000元，剩余25件库存原告自愿降价750元，后被告欠货款7150元。
本院认为，原、被告口头达成后，双方应按约履行各方义务。且被告赵某向原告刘某某书写了欠条，被告应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，本案中被告赵某2007年11月25日向原告刘某某书写了欠条，并于2008年12月25日被告赵明某给原告货款1000元，剩余10900元。2010年3月8日赵明某给付原告货款3000元，剩余25件库存原告自愿降价750元，尚欠货款7150元，二被告理应偿还。本案在审理中，原告刘某某未能提交在诉讼时效期间内，向二被告主张债权的相关证据。且二被告对该债权的请求权提出诉讼时效的抗辩，并对该债权的履行予以否认。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。故此，原告要求判令二被告偿还欠款7150元的请求，已超诉讼时效，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  、一百三十八条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条的规定判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，原、被告口头达成后，双方应按约履行各方义务。且被告赵某向原告刘某某书写了欠条，被告应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，本案中被告赵某2007年11月25日向原告刘某某书写了欠条，并于2008年12月25日被告赵明某给原告货款1000元，剩余10900元。2010年3月8日赵明某给付原告货款3000元，剩余25件库存原告自愿降价750元，尚欠货款7150元，二被告理应偿还。本案在审理中，原告刘某某未能提交在诉讼时效期间内，向二被告主张债权的相关证据。且二被告对该债权的请求权提出诉讼时效的抗辩，并对该债权的履行予以否认。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。故此，原告要求判令二被告偿还欠款7150元的请求，已超诉讼时效，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  、一百三十八条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条的规定判决如下:

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元由原告刘某某负担。

审判长：张志

书记员：彭英政