刘某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，教师。
委托代理人：史岐杰。特别授权。
被告：陈某某，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。

原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人史岐杰，被告陈某某的委托代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系死者刘艳松之姑姑，被告系死者刘艳松之妻。刘艳松于2015年5月28日因病死亡后，按照农村习俗，为其办理了丧葬事宜。证人宗某、王某当庭证实，刘艳松死后，二证人负责操持丧葬事宜，与死者的父母及其妻子即被告共同协商了发葬死者的相关事宜。当时死者的父母称手中没有多少钱，只拿出了1000元。死者的妻子即被告当时也说手里没有现金，说先借点钱，然后其负责偿还。当时原告表示先拿点钱，此后，原告共计垫付17200元钱。证人冯某、刘某当庭证实，在发葬死者时，证人冯某负责写礼账，证人刘某负责管理现金。丧葬事宜结束后，死者的父亲刘广印说被告陈某某得把礼账拿走，让再抄写一份账本。证人就按照原账照抄到两个本上，一本是收入账，一本是支出账本。账面反映，原告共垫付现金17200元，丧葬事宜结束后，结存现金1267元，给付原告之后，尚欠原告垫付款15933元。
上述事实有原、被告陈述，证人证言予以证实，本院予以确认。

本院认为，刘艳松死后，其妻子和其父母均负有丧葬刘艳松的义务，但在处理刘艳松丧葬事宜过程中，其未能出资，由他人予以垫付，双方形成了民间借贷关系。本案中，本院对原告提交的证据1、证据3，即证人证言，予以采信。原告垫付的15933元应由死者刘艳松的妻子、父亲、母亲予以分担，负责偿还原告。原告主张其垫付的费用由被告一人承担，于法无据，本院不予支持。被告对其抗辩未能提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：

一、被告陈某某给付原告刘某某办理刘艳松丧葬事宜垫付款5311元。于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陈某某负担66元，由原告刘某某负担132元。上述费用原告已预交，执行时由被告陈某某给付原告刘某某66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　张树国 审　判　员　　叶洪波 人民陪审员　　王　晶

书记员：田伟巍