刘广东与夏某某、吉某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：刘广东，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吉某某（夏某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高爱军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，工人，住玉田县。
被告：吕继栋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，工人，住玉田县。
以上被告的共同委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨朴良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。

原告刘广东与被告夏某某、吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款345000元、给付借期内利息19000元；2.令被告按本金345000元的月利率2%支付逾期利息，自2015年7月18日起支付至借款还清之日止；3.令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，夏某某、吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良向原告借款40万元，还款日期至2015年1月9日，双方约定了还款方式、违约责任等。被告现尚欠借款本息。
夏某某、吉某某、高爱军、吕继栋辩称，原告出借资金时，以收取服务费名义扣除28800元，实际出借本金是371200元。夏某某是借款的使用人，其他被告实际是保证人。夏某某已向原告返还本金55000元、支付利息4000元。
杨朴良辩称，其在本案中不是借款人，是为夏某某借款向原告提供担保。保证期间自主债务履行期满之日起6个月。在保证期间内，原告未向其主张权利，因此应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告为主张与被告存在借贷关系，向本院提交了"借款合同"。合同于2014年7月9日签订，内容包括：夏某某、吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良是借款人，刘广东是出借人；借款金额40万元，还款日期至2015年1月9日止；出借人通过银行转账，将出借资金付至夏某某银行账户；借款约定分6期清偿，自2014年8月9日起，每月9日是还款日，前5期每期还款44000元，第6期于2015年1月9日还款204000元；借款人未按约定日期还款，每日按当期未还金额的0.05%计收罚息至还清为止，并按当期未还金额的10%计算违约金。原告为主张提供出借资金事实，提交了银行转账交易回单，证明2014年7月9日，刘广东向夏某某银行账户转账40万元。经审查，"借款合同"中，吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良的身份明确为借款人，而不是保证人，合同应是基于当事人在借贷关系中的身份确定而订立的。吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良主张是借款的保证人，没有证据支持，本院不予采信。就原告提交的银行转账交易回单，被告提出，原告提前扣除了28800元，才将40万元出借资金转入夏某某账户。经核实，原告认可于借贷关系发生当天向借款人收取了服务费28800元和保证金12000元。事实上，本案借贷关系不复杂，借款人没有支付额外服务费用的必要，原告收取所谓服务费，是为了变相扣除本金。同理，收取借款人的保证金，也是为了预先扣除本金。因此，应按实际出借资金额计算本金。原告提供的资金，确认为359200元。另外双方当事人均认可，夏某某已向原告返还本金55000元、利息4000元，本院对该事实予以确认。原告并自认，夏某某于2016年9月1日支付利息1000元；于2016年12月26日，返还本金43000元、支付利息7000元。对原告自认的事实，亦应确认。

本院认为，原告刘广东与被告夏某某、吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良订立借款合同，刘广东向借款人提供借款，双方形成了民间借贷关系。借贷关系中的合法部分，应予保护。双方约定了还款日期，被告未按时清偿全部债务，构成违约，应向原告返还剩余本金，并支付借期内未付利息。按照当事人在借款合同中约定的还款期次、每期还款额，可以计算出借期内月利率是1%。原告实际提供出借资金359200元，按约定前5期每期还款44000元，则第6期应还款160752元，每期还款含当月利息3592元。夏某某已返还本金98000元，还应返还261200元。借期内利息应付21552元，已付12000元，还应付9552元。借贷双方还约定了罚息和违约金适用条款，罚息根据合同内容，属于在逾期利息基础上的惩罚措施，也属逾期利息。因借款未按时清偿，被告应支付逾期利息，直至借款还清之日止。按照合同约定，逾期利息标准超出法律限制性规定，对超出部分不予保护，应以年利率24%为上限。原告自2015年7月18日起要求逾期利息，视为对之前借款人的违约行为，不再要求承担责任，该主张是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应准许。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

被告夏某某、吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良向原告刘广东返还借款本金261200元、支付借期内利息9552元，并支付逾期利息(逾期利息按本金261200元的年利率24%标准，自2015年7月18日起计算至本金还清之日止)，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、保全费2870元，合计9630元，由原告刘广东负担2467元，由被告夏某某、吉某某、高爱军、吕继栋、杨朴良负担7163元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳7163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判长 张树国
审判员 叶洪波
人民陪审员 周立辉

书记员： 李宝敏