刘某某、王某等与赵某某鑫混凝土搅拌站买卖合同纠纷一审民事判决书

原告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
二原告委托代理人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
被告赵某某鑫混凝土搅拌站，地址：赵县新寨店工业区。
经营者刘敏良。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。

原告刘某某、王某与被告赵某某鑫混凝土搅拌站（以下简称奔鑫搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人赵雪豹、被告奔鑫搅拌站委托代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、王某的诉讼请求：判令被告向原告支付货款833263元及利息暂定1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月开始向被告供应水泥，之前还以王某名义向被告供应了30000元的石子。原告按约定的质量向被告供货，但被告对原告的付款不及时。2016年9月21日原告与被告经对账确认了截至2014年10月4日被告共欠原告货款833263元。被告在对账当日为原告出具了欠款单，口头承诺半年内结清，并自愿承担原告的利息损失。当被告承诺的时间到期后，原告电话要求被告还款，但是被告以种种借口推脱，开始时被告还接电话，后来连电话都不接。原告也通过与被告共同的朋友协调还款事宜，但协调至今无果。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请法院查明事实判如诉请。
经审理查明，二原告系个人合伙，未依法登记领取营业执照。二原告在2014年7月至2014年10月向被告供应水泥和石子，2014年9月21日，原、被告经过对账后确认被告共欠原告刘某某水泥款803263元，欠原告王某石子款30000元，并向原告出具了欠款单。欠款单载明：“今有河北省赵某某鑫混凝土搅拌站欠山西阳泉市刘某某水泥款（2014年7月开始—2014年10月4号止）捌拾万叁仟贰佰陆拾叁元（803263），王某石子款叁万（3万整），两项共计捌拾叁万叁仟贰佰陆拾叁元（833263）。注：送货签收单已经交至欠款方财务核对账目，核对已清。此欠款单由欠款方盖章后有法律效力，欠款以此为据。账已对清各种票据作废，含验收单、其它欠条。单位（盖章）：赵某某鑫混凝土搅拌站，签字：刘敏良（手印），2016年9月21日。原告称被告承诺在原告供货结束后付款，被告对欠款单的真实性及双方约定的支付货款时间无异议。
上述事实由当事人陈述、欠款单等证据证实。

本院认为，2014年7月至2014年10月二原告向被告供应水泥和石子，被告共欠二原告货款833263元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付所欠货款自2014年10月4日至判决之日的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

自本判决生效之日起十日内，被告赵某某鑫混凝土搅拌站支付原告刘某某、王某货款833263元及利息（利息自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年11月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费12142元，由被告赵某某鑫混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审判长　　张丽洋 审判员　　刘赛红 审判员　　王　竞

书记员：付聪聪