刘某某与东某某远东石油设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

刘某某
李云超（河北冀星律师事务所）
东某某远东石油设备有限公司
张千绪（山东天衢律师事务所）
王伟东

原告（反诉被告）刘某某（又名刘和平），农民。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告（反诉原告）东某某远东石油设备有限公司，住所地:河北省东某某连镇镇李四维村。
法定代表人刘金岭，经理。
委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
第三人王伟东。
原告刘某某诉东某某远东石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。本案在审理过程中，被告于2012年11月12日提起反诉，原告于2013年3月2日申请追加王伟东为第三人参加诉讼。本案于2013年6月28日公开开庭进行了合并审理，原告刘某某及其委托代理人李云超、被告的委托代理人张千绪到庭参加了诉讼，第三人王伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为:关于原、被告间的合同的性质。根据被告为原告出具的授权书，双方名义上存在委托合同关系，但根据原、被告双方的陈述，被告以一定的底价将货物销售给原告，原告按与油田协商的价格销售给油田，从而获得其中的差额利润，实质上双方间的合同关系应为买卖合同关系。双方的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
原告主张被告尚欠原告款项3704024元，但原告未能提供被告欠款的证据，也未能提供已经实际销售给油田货物数量的证据，未能提供被告已经在油田将原告销售的货物的货款领走的证据，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。
被告主张原告尚欠货款104万元并提供了原告出具的欠条，该证据虽然证明了被告主张的事实，但欠条中附有条件“待货款回后全部结清”，根据原、被告提交的证据，不能证明河南油田已经将全部货款与原告结清，不能证明欠条所附条件已经成就，故被告的主张证据不足，对被告的该项诉讼主张依法不予支持。被告要求原告返还合同章证据不足，对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  第二款  的规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求；
驳回被告东某某远东石油设备有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费36432元、保全费5000元由原告承担；反诉受理费14160元减半收取7080元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为:关于原、被告间的合同的性质。根据被告为原告出具的授权书，双方名义上存在委托合同关系，但根据原、被告双方的陈述，被告以一定的底价将货物销售给原告，原告按与油田协商的价格销售给油田，从而获得其中的差额利润，实质上双方间的合同关系应为买卖合同关系。双方的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
原告主张被告尚欠原告款项3704024元，但原告未能提供被告欠款的证据，也未能提供已经实际销售给油田货物数量的证据，未能提供被告已经在油田将原告销售的货物的货款领走的证据，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。
被告主张原告尚欠货款104万元并提供了原告出具的欠条，该证据虽然证明了被告主张的事实，但欠条中附有条件“待货款回后全部结清”，根据原、被告提交的证据，不能证明河南油田已经将全部货款与原告结清，不能证明欠条所附条件已经成就，故被告的主张证据不足，对被告的该项诉讼主张依法不予支持。被告要求原告返还合同章证据不足，对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  第二款  的规定，判决如下:

驳回原告刘某某的诉讼请求；
驳回被告东某某远东石油设备有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费36432元、保全费5000元由原告承担；反诉受理费14160元减半收取7080元由被告承担。

审判长：刘东辉
审判员：倪磊
审判员：韩兴祖

书记员：吴双妹