刘某某、王某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。

上诉人刘某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人王春，被上诉人王某某的委托诉讼代理人曹晓薇、周明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，刘某某提交的证据1录音记录，因不能确定通话双方的真实身份，且记录中，对方对刘某某提出的挖掘机没有抵付、没有同意变卖均未作出明确的意思表示，不能达到其证明目的，故本院不予采信。刘某某提交的证据2，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。
一审中，刘某某对借款抵押协议、抵押物处理告知书等涉及挖掘机抵押变现处理的书面协议上的签名、捺印提出异议，认为非本人签名捺印，并申请鉴定，一审法院于2018年7月30日向刘某某发出书面通知，要求刘某某在2018年8月2日前提交2015年至2016年期间的笔迹书证五份，逾期则视为放弃权利。刘某某在当日签收鉴定通知后，在一审法院规定的期限内未提交相关材料，一审法院视其主动放弃鉴定。二审中，刘某某又提出鉴定申请，因刘某某无法对其一审逾期提交鉴定材料的原因作出合理解释，本院对其在二审中提出的鉴定申请不予支持。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点为：将挖掘机以23万元的价格抵偿债务是否系刘某某真实意思的表示。
本院认为，针对此焦点，王某某在一审中提交了抵押借款协议、催款通知书、抵押物处理告知书，刘某某虽对上述书证提出异议，其申请鉴定，又逾期提交鉴定材料，也无其他相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。根据上述书证可知，刘某某在借款当日即2015年1月2日，与王某某签订借款抵押协议一份，双方约定，以刘某某所有的型号为GC208-8的挖掘机作为抵押物，如刘某某到期不能还款，王某某有权对抵押物进行处理。2016年1月3日，双方再次签订借款抵押协议一份，双方约定，如刘某某未在一个月内还款，则王某某有权对抵押物进行处理。同年2月5日，王某某向刘某某送达抵押物处理告知书一份，载明：刘某某同志，根据我国法律的有关规定和双方签订的抵押协议，现对抵押物挖掘机壹台（型号为GC208-8）拟估价贰拾叁万元处理变现。特此告知。刘某某在该告知书上签署“同意”，并签名捺印。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，刘某某和王某某签订的合同名称为“借款抵押协议”，其实质为动产质押，按照该法第第七十一条的规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。刘某某在抵押物处理告知书上签署“同意”，并签名捺印，应视为其认可质物挖掘机以23万元的价格抵偿债务。一审据此认定刘某某偿还借款本金23万元正确，本院予以维持。
刘某某提出王某某的丈夫官昌清曾任一审法院院长，并从荆门市中级人民法院退休，其在二审庭审结束后，提交书面指定管辖申请书，要求将本案移送至荆门市以外的法院管辖，因当事人对管辖权有异议的，应当在一审答辩期间提出，刘某某在二审中提出管辖异议，本院不予审查。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：

审判长 苏华
审判员 李国林
审判员 向芬

书记员： 曾靖