刘某某与刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一审民事判决书

刘某某
李秋建（河北博海律师事务所）
刘某某
孙琪正（河北理苑律师事务所）

原告刘某某，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
刘某某与刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年四月二日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李秋建，被告刘某某的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的承包土地协议是双方真实意思表示，未违背法律规定，在当时情况下未显失公平，该合同合法有效。双方在协议书中约定由被告方负担农业税，并载明该地终身承包与被告使用，并不得以任何理由要回，可以判断该涉案土地的流转形式为土地承包经营权的转让。被告已占有使用该地多年并缴纳税费，承包经营权已发生转移，合同已履行完毕，合同目的已经实现，原告现要求给付承包费1800元，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原、被告签订的承包土地协议是双方真实意思表示，未违背法律规定，在当时情况下未显失公平，该合同合法有效。双方在协议书中约定由被告方负担农业税，并载明该地终身承包与被告使用，并不得以任何理由要回，可以判断该涉案土地的流转形式为土地承包经营权的转让。被告已占有使用该地多年并缴纳税费，承包经营权已发生转移，合同已履行完毕，合同目的已经实现，原告现要求给付承包费1800元，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条  之规定，判决如下:

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。

审判长：马春发
审判员：商保刚
审判员：耿艳海

书记员：张絮