刘某某与崔某某、马某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

原告刘某某。
被告崔某某。
被告马某某。
被告闫文国。
委托代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。

原告刘某某诉被告崔某某、马某某、闫文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘某某、被告闫文国及委托代理人高春玲到庭参加诉讼，被告崔某某、马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告崔某某向原告借款400000元，约定利率为月息3分，期限6个月，被告闫文国、马某某为连带责任保证人，借款到期后，被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告崔某某偿还原告借款本金400000元及利息100000元；2、被告闫文国、马某某对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔某某、马某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告闫文国辩称，1、原告不是本案适格的主体，被告对原告主张的借款本息无义务偿还，原告与被告闫文国互不相识，经与崔某某亲属核实，崔某某也不认识原告，崔某某借款是向李春江所借，并非本案原告，原告所借的款项也是于2014年12月29日由出借人李春江的帐户汇入的崔某某账户；2、借款到期后，借款人继续使用该借款并向出借人支付利息，即借款人与出借人达成了新的借款协议，且已实际履行，被告闫文国对此不知情；3、借款的金额是352000元，并非400000元；4、被告马某某系借款人崔某某的妻子，且崔某某也将宅基地的原件交与出借人，所以该笔借款应由崔某某、马某某的财产以及法院查封的财产偿还；5、刘某某在诉状中称借款期限6个月，与事实不符，实际借款期限是4个月，当时约定借款400000元，但实际李春江给崔某某打款352000元，扣除了48000元的利息。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，被告闫文国辩称该笔借款的出借人系李春江，并非本案原告刘某某，且被告也是为李春江出具的借条，被告与原告并不相识。原告在庭审中也表示不认识被告闫文国，而是将借款交给了李春江，由李春江再借给被告，自己与被告没有直接接触。根据合同相对性原则，刘某某作为本案原告起诉，属主体不合格，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判长 王月民
审判员 陈国志
代理审判员 田海峡

书记员： 田凯强