刘某某与刘某某恢复原状纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。

原告刘某某与被告刘某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王磊、被告刘某某及其委托代理人王印中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原是邢台县会宁镇西南庄村村民，在该村有一处宅基地。2015年初原告儿子回老家，发现自家的茅厕、猪圈、粪坑都被被告强行拆除，被告在该地块上堆放砖料准备建房，就告知被告这块空闲地是原告家一直占有使用的，要求被告不要在此建房。同年12月原告发现被告仍继续在此地块盖房，家里原有的1.7米高的石料也被被告拉走了，便再次要求停止侵害，被告不听。为此向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告刘某某辩称，本案案由系恢复原状纠纷，系物权请求权，原告不能证明所要恢复的物的存在，更不能证明其所主张的物的合法性，对于没有合法根据的物的主张恢复原状，法院不应予以支持。被告没有违法事实，被告没有对原告诉称的茅厕、猪圈、粪坑予以拆除。被告认为原告的起诉既无法律依据，也无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某原系邢台县会宁镇西南庄村村民，原告在村内有宅基地一处，在宅基地东北角有一处空地，刘某某在此地建有茅厕、猪圈、粪坑。刘某某已多年不在村内居住，空地的茅厕等设施残缺不全，上世纪六十年代有人在此修建厕所使用。证人刘某1称刘某某占用的空地东西长10米，南北7米，茅厕、粪坑、猪圈是刘某某2015年8月拆除的，刘某某否认，但认可该空地堆放的砖是自己的，且是2012年前堆的。原告自称茅厕、猪圈、粪坑是刘某某2015年初拆除的，与证人刘某1的证言不符。证人刘某1系原告侄子，证人刘某2只证明老地方是原告的，没有证明原告的茅厕、猪圈、粪坑是刘某某拆除的，原告又没有其他证据相互印证其茅厕、猪圈、粪坑系刘某某拆除，故对原告主张茅厕、猪圈、粪坑系刘某某拆除的事实不予认定。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告刘某某提交的证据不能证明其茅厕、猪圈、粪坑被拆除前的状态。又不能证明他的茅厕、猪圈、粪坑系被告拆除，故对原告要求被告刘某某停止侵害，恢复原状的请求无法支持。
综上所述，原告不能证明被告是侵权人，又不能证明原物被侵权前的状态，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员 刘喜庆

书记员： 闫裕心