刘某某与解某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

刘某甲
张景超（黑龙江广福律师事务所）
解某某
马振国（黑龙江民强律师事务所）

原告刘某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告解某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、3月4日、8月19日三次公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人张景超、被告解某某及其委托代理人马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原、被告经民政部门协议离婚，双方同时签订两份离婚协议，其中一份协议内容为无财产、无外债，该协议并非真实的财产分割协议。另一份体现财产分割的协议，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等应当撤销协议的情形，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院依法予以确认。夫妻离婚时的财产分割协议与一般的民事合同不同，涉及双方当事人的感情因素、心理平衡等心理，基于这些因素，对夫妻离婚时的财产分割协议，不宜用是否公平来加以衡量。另外，原告分得的财产没有写入离婚协议中，其主张协议显失公平，不予支持。原告要求对已经分割的平房归其所有，该平房在离婚协议中已经进行分割处理，原告的该请求不予支持。关于原告要求抵押给案外人解某甲45亩机动地使用权归其所有的问题，因原告未偿还借款26万元，45亩承包地一直由解某甲实际耕种使用。原告与解某甲之间形成的借款抵押合同关系，与本案审理的离婚后财产纠纷，属于两个法律关系，又涉及案外人的权益，原告主张要回抵押的土地，本案不予处理，原告可另行主张权利。关于原告要求被告共同承担债务51.2万元的问题，其中包含欠解某甲的26万元，该欠款应与抵押的土地一并处理。原告不能证明其它债务系共同债务，且在离婚协议中已经明确债务的承担，原告起诉要求被告承担债务，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条  、第三十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条  、第九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下:
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费6,100.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

本院认为:原、被告经民政部门协议离婚，双方同时签订两份离婚协议，其中一份协议内容为无财产、无外债，该协议并非真实的财产分割协议。另一份体现财产分割的协议，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等应当撤销协议的情形，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院依法予以确认。夫妻离婚时的财产分割协议与一般的民事合同不同，涉及双方当事人的感情因素、心理平衡等心理，基于这些因素，对夫妻离婚时的财产分割协议，不宜用是否公平来加以衡量。另外，原告分得的财产没有写入离婚协议中，其主张协议显失公平，不予支持。原告要求对已经分割的平房归其所有，该平房在离婚协议中已经进行分割处理，原告的该请求不予支持。关于原告要求抵押给案外人解某甲45亩机动地使用权归其所有的问题，因原告未偿还借款26万元，45亩承包地一直由解某甲实际耕种使用。原告与解某甲之间形成的借款抵押合同关系，与本案审理的离婚后财产纠纷，属于两个法律关系，又涉及案外人的权益，原告主张要回抵押的土地，本案不予处理，原告可另行主张权利。关于原告要求被告共同承担债务51.2万元的问题，其中包含欠解某甲的26万元，该欠款应与抵押的土地一并处理。原告不能证明其它债务系共同债务，且在离婚协议中已经明确债务的承担，原告起诉要求被告承担债务，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条  、第三十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条  、第九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下:

驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费6,100.00元，由原告刘某甲负担。

审判长：由春荣+
审判员：王春蚕+
审判员：刘丽

书记员：黄海鑫