刘向某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告刘向某，男委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告李某某，男

原告刘向某诉称，原、被告均是甘南县兴十四镇兴农村兴全屯村民，经被告李某某担保王君凤在原告处借款25000.00元，当时约定月利1.5分，2013年底还款，王君凤和李某某为原告出具欠据。借款到期后王君凤未偿还，原告找到被告索要借款，被告同意由其偿还该款，原告将王君凤和李某某出的欠据给了被告。被告给原告重新出具欠据一份，写明欠款本金25000.00元，月利1.5分，未约定还款期限。期间，被告给付原告利息6000.00元，尚欠本金25000.00元及利息8250.00元（2014年1月27日至2017年3月27日），原告多次找被告索要该款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计33250.00元，诉讼期间利息自2017年3月27日继续计算至本息付清时止。被告李某某答辩称，没给原告担保，也没给原告6000.00元利息，给原告出过欠据，出据具体时间忘了，只出过据，没见到钱。原告为支持其主张向本院出示如下证据：（一）出示欠据一张，内容为李某某借刘向某25000.00元，月利1.5分，借款日期2014年1月27日。欠款人李某某，经手人刘学金。用以证明该据系被告李某某为原告刘向某出具，其性质为结算据，并非借款凭证，是债权人在债权到期时向债务人主张权利，债务人为债权人出具的结算凭证，本案原、被告间发生的是担保合同关系，并非民间借贷产生的直接法律关系，因民间借贷所产生的债权凭证已由被告收回，本欠据系从合同，即担保合同产生的债权纠纷。（二）出示录音资料一份，是原告和被告谈话录音。证实被告为原告出据后履行了法律义务，向原告支付6000.00元利息的事实。被告质证意见为：对证据（一）欠款合同不是其签的，不认可该欠据。对证据（二）王君凤借原告的钱当年就还了，6000.00元钱和本案无关。被告为支持其主张向本院申请证人刘学金出庭作证：证人刘学金证实欠据是其写的，具体借款事实不知道，经原、被告同意由其写的，欠据上的签名是其本人写的，被告的名字是被告本人所写，但被告当时没拿到钱。原告质证意见为对证人证言无异议。以上证据经庭审举证质证，对原告提供的证据（一）有证人刘学金的证言予以佐证，因此对该证据的真实性本院予以认定。对证据（二）和证人刘学金的证言原、被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告均是甘南县兴十四镇兴农村兴全屯村民，2014年1月27日被告给原告出具欠据一份，写明欠款本金25000.00元，月利1.5分，未约定还款期限，欠款人李某某，经手人刘学金。期间，被告给付原告利息6000.00元，尚欠本金25000.00元及利息8250.00元（2014年1月27日至2017年3月27日），原告多次找被告索要该款，被告拒不给付。
本院于2017年立案受理了原告刘向某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向某委托代理人常海泉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李某某虽然不承认为王君凤担保，但在原告提供的录音中被告承认为其担保，并给付6000.00元利息的事实。因此原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。判决如下：

被告李某某给付原告刘向某借款本息合计33250.00元（本金25000.00元，利息8250.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以25000.00元为基数，以月利1.5分计算利息，自2017年3月27日起计算利息至本息付清止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.25元，减半收取315.63元，保全费362.50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

审判员　　陈双庆

书记员：张宇