刘某
何敏乐
刘某某
刘博（河北恒威律师事务所）
原告刘某。
委托代理人何敏乐。
被告刘某某。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何敏乐，被告及委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证:
原告提供的证据一、二、三、五、七，虽然没有原告的住院病历佐证，但原告的司法鉴定意见书已经记载了病历内容，且与其他证据均盖有相关单位的公章，所以具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据四，交通费为必要支出，但原告请求数额过高，应以每天50元为宜，合计200元。原告提供的证据六，因原告未要求被告赔偿原告的工资，故与本案不具有关联性，不具有证据效力。原告提供的证据八，被告否认笔录的签名是被告所为，但既未提供相反证据，也未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故该证据具有证据效力。
本院认为，原告提供了一份调查笔录用以证实原、被告之日存在雇佣关系，虽然被告予以否认，但未提供相反证据，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。原告在被告雇佣期间受伤，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。其中医疗费和鉴定费均以原告提供的票据为准，分别为112.5元和2250元。因原告未提供受伤前三年平均收入证明，故对原告的误工费和护理费均应按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农、林、牧、渔业行业的年平均工资为13664元，故误工费和护理费分别为13664÷365×133＝4948.9元和13664÷365×4＝149.7元。住院伙食补助费为50元／天×4天＝200元，伤残赔偿金为9102×20×20%＝36408元，被扶养人生活费为6134×4×20%÷2＝2453元，精神损害抚慰金3000×2＝6000元。交通费为必要支出，但原告请求数额过高，考虑到原告治疗医院位于廊坊市区，故原告的交通费以赔偿400元为宜。以上各项合计52922.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 之规定，判决如下:
被告刘某某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计52922.1元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045由被告刘某某负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本院认为，原告提供了一份调查笔录用以证实原、被告之日存在雇佣关系，虽然被告予以否认，但未提供相反证据，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。原告在被告雇佣期间受伤，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。其中医疗费和鉴定费均以原告提供的票据为准，分别为112.5元和2250元。因原告未提供受伤前三年平均收入证明，故对原告的误工费和护理费均应按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农、林、牧、渔业行业的年平均工资为13664元，故误工费和护理费分别为13664÷365×133＝4948.9元和13664÷365×4＝149.7元。住院伙食补助费为50元／天×4天＝200元，伤残赔偿金为9102×20×20%＝36408元，被扶养人生活费为6134×4×20%÷2＝2453元，精神损害抚慰金3000×2＝6000元。交通费为必要支出，但原告请求数额过高，考虑到原告治疗医院位于廊坊市区，故原告的交通费以赔偿400元为宜。以上各项合计52922.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 之规定，判决如下:
被告刘某某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计52922.1元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045由被告刘某某负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长：罗达远
书记员：李雪娟
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论