刘双林、冯某某与田某亮、安某合同纠纷一审民事判决书

刘双林
冯某某
王卫国（河北尅志律师事务所）
田某亮
安小四

原告刘双林，灵寿县，农民。
原告冯某某，灵寿县，农民。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告田某亮，灵寿县，农民。
被告安小四（又名安四），灵寿县，农民。
原告刘双林、冯某某诉被告田某亮、安小四合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告及二原告委托代理人王卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院审查认为，二被告对二原告提供的证据予以认可，本院予以采信；二被告提供的证据一致，本院予以采信。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实:
2013年春天，二原告与被告田某亮口头约定承包被告田某亮工程中合盒子板工程，完工后经结算欠二原告工程款36800元，并于2014年2月14日出具欠条一份，载明:“某某新农村，欠双林爱中支盒子款36800元、大写叁万陆仟扒百元，二人签字生效，田某亮，证人安小四，2014年2月14日。”二被告提供证据《某某村易地扶贫搬迁工程施工合同书》一份，甲方为胡三来、赵英忠，乙方为被告田某亮，中间人为安四。被告田某亮主张与被告安小四系合伙承包工程，被告安小四否认，被告田某亮未提供相应证据。
本院认为，被告田某亮欠二原告工程款，并出具欠条，双方均予认可，事实清楚，被告田某亮应给付二原告工程款。被告田某亮主张与被告安小四系合伙关系，被告安小四否认，被告田某亮未提供相应证据，其主张不予支持。被告安小四作为证人或中间人，原告请求其承担给付义务，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  的规定，判决如下:
一、被告田某亮给付原告刘双林、冯某某工程款36800元，本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告刘双林、冯某某对被告安小四的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元由被告田某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院审查认为，二被告对二原告提供的证据予以认可，本院予以采信；二被告提供的证据一致，本院予以采信。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实:
2013年春天，二原告与被告田某亮口头约定承包被告田某亮工程中合盒子板工程，完工后经结算欠二原告工程款36800元，并于2014年2月14日出具欠条一份，载明:“某某新农村，欠双林爱中支盒子款36800元、大写叁万陆仟扒百元，二人签字生效，田某亮，证人安小四，2014年2月14日。”二被告提供证据《某某村易地扶贫搬迁工程施工合同书》一份，甲方为胡三来、赵英忠，乙方为被告田某亮，中间人为安四。被告田某亮主张与被告安小四系合伙承包工程，被告安小四否认，被告田某亮未提供相应证据。
本院认为，被告田某亮欠二原告工程款，并出具欠条，双方均予认可，事实清楚，被告田某亮应给付二原告工程款。被告田某亮主张与被告安小四系合伙关系，被告安小四否认，被告田某亮未提供相应证据，其主张不予支持。被告安小四作为证人或中间人，原告请求其承担给付义务，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  的规定，判决如下:

一、被告田某亮给付原告刘双林、冯某某工程款36800元，本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告刘双林、冯某某对被告安小四的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元由被告田某亮负担。

审判长：曹云社

书记员：崔娅娅